11RS0020-01-2021-001502-61

2-732/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

29 июля 2021 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "РН Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "РН Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 14.11.2019, в том числе основного долга – 491347 руб. 45 коп., процентов – 24275 руб. 58 коп., неустойки – 4099 руб. 58 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки "марка", 2019 года выпуска, VIN – 

<

Номер> цвет – черный, принадлежащий ФИО2

В обоснование истец указал, что 14.11.2019 предоставил ФИО1 кредит в сумме 578789 руб. 00 коп. на срок до 04.11.2021, однако в нарушение условий договора ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту вносила с нарушением установленного графиком платежей срока, в связи с чем, банком принято решение досрочном возврате кредита.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 14.11.2019 АО "РН Банк" и ФИО1 заключили договор 

<

Номер>, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме 578789 руб. 00 коп. под 20,10% годовых на срок до 04.11.2024 для приобретения автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях договора.

Исходя из содержания п.10 кредитного договора и п.1.2 договора залога от 14.11.2019 следует, что обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору является залог автомобиля марки "марка", 2019 года выпуска, VIN – 

<

Номер>, цвет – черный, приобретенный ФИО2 по договору купли-продажи 

<

Номер> от 14.11.2019.

Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (п.2 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожными не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности. 

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п.6.1.3 приложения №1 Общих условий истец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме при просрочке любого платежа в погашение основного долга и\или по оплате процентов за пользование кредитом\траншем продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, письменно уведомив заемщика за 30 дней до установленной банком в данном уведомлении новой даты полного погашения (л.д.69 об). 

Кроме того при невыполнении заемщиком требования банка о досрочном погашении кредитной задолженности в сроки, указанные в таком требовании, банк вправе начать обращение взыскания на автомобиль (п.6.3 приложения №1 Общих условий).

Из произведенных истцом расчетов задолженности видно, что ФИО1 неоднократно допускала просрочки по возврату кредита и уплате процентов, а с ноября 2020 года внесение ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов прекратилось, в связи с чем, истцом было принято решение о досрочном возврате кредита от 18.02.2021, направленное ответчикам 25.02.2021.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Сумма кредита перечислена на расчетный счет ФИО1 15.11.2019, что подтверждается выпиской по счету 

<

Номер> и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования АО "РН Банк" к ней о взыскании суммы основного долга в размере 491347 руб. 45 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу АО "РН Банк" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца за период с 14.11.2019 по 24.03.2021 составляют 24275 руб. 58 коп. (л.д.91-92). Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора определено, что за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.03.2021 сумма неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности и процентов за пользование кредитом составляет 4099 руб. 58 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования АО "РН Банк" к ФИО1 о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств истец 18.02.2021 направил в адрес ФИО1 требование об уплате суммы задолженности в срок до 20.03.2021 с момента получения требования.

В срок, установленный в требовании, ответчик сумму задолженности не уплатил, в связи с чем, АО "РН Банк" обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того истец 18.02.2021 направил в адрес ФИО2 уведомление, что в случае невыполнения ФИО1 требования о досрочном возврате кредита банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1.2 договора залога от 14.11.2019 

<

Номер> заключенного между АО "РН Банк" и ФИО2 цена автомобиля марки "марка", 2019 года выпуска, VIN – 

<

Номер>, составляла 568 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом погашение кредита и уплату процентов по нему не производила, задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 14.11.2019, размер которой соизмерим со стоимостью заложенного имущества, не погашена, суд находит требования АО "РН Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8397 руб. 23 коп. и в сумме 6000 руб. 00 коп. которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 соответственно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "РН Банк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "РН Банк" задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 14 ноября 2019г. в размере 491347 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом за период с 14 ноября 2019г. по 24 марта 2021г. в размере 24275 руб. 58 коп., неустойку за период с 07 мая 2020г. по 24 марта 2021г. в размере 4099 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8397 руб. 23 коп., а всего 528119 (Пятьсот двадцать восемь тысяч сто девятнадцать) руб. 84 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки "марка", 2019 года выпуска, VIN – 

<

Номер>, цвет – черный, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "РН Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий