УИД 45RS0010-01-2023-000174-71

Дело № 2-199/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Цибулиной С.В., рассмотрев 5 июля 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 590 рублей 49 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей 71 копейки. В обоснование исковых требований указано, что 16 марта 2010 года между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 55 000 рублей сроком до 16 сентября 2012 года, процентная ставка по кредитному договору составила 29 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ОАО «МДМ-Банк» 20 февраля 2013 года заключило договор об уступке прав требования № 74.17/13.204 с ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному с ФИО1, 20 февраля 2013 года между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» заключен договор № 2/К-БП об уступке прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, 20 февраля 2013 года между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» заключен договор № 2/БП-НД об уступке прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, 3 марта 2014 года между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «Бастион» заключен договор № НД/Б/5/2014 об уступке прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ООО «Бастион» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере фактически уступленных прав требования - 65 590 рублей 49 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей 71 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Сарсакеева С.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании и в письменном отзыве с иском не согласились, ходатайствовали о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.

Судом установлено, что 16 марта 2010 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 55 000 рублей, срок погашения кредита 16 сентября 2012 года, процентная ставка 29 % годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, размер платежа 2 601 рубль, последний платеж 16 сентября 2012 года в размере 2 591 рубль 73 копейки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита, по расчёту истца образовалась задолженность по кредиту за период с 17 апреля 2010 года по 16 сентября 2012 года, в размере 65 590 рублей 49 копеек.

Двадцать восьмого марта 2014 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

ФИО1 заявлено о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности

Разрешая заявление ФИО1 о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям ООО «Бастион» суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, определён срок возврата кредитных денежных средств 16 сентября 2012 года (дата последнего платежа).

Таким образом, датой начала течения трёхгодичного срока исковой давности по названному договору является 17 сентября 2012 года.

В материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 21 октября 2022 года об отмене судебного приказа от 14 сентября 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности.

Исковое заявление ООО «Бастион» направлено в суд 28 марта 2023 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2023 года.

Судья Бесмельцев А.В.