Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2018 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьиФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимогоФИО1,

защитника адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, не состоящего на воинском учёте, работающего сторожем в АО фирма «Агрокомплекс» им.ФИО6 предприятие «Россия», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, управляя автомобилемв состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, ФИО1,находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в тёмное время суток по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в пути следования проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда, превысил скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на обочину, где допустил наезда на пешехода ФИО7, стоявшую там.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза и конечностей: ушибленной раны затылочной области справа, кровоизлияния в мягких тканях головы затылочной области справа; полных поперечных переломов 1-4 ребер по околопозвоночной линии справа; кровоподтёка в проекции право молочной железы; разрыва правой доли печени; разрыва селезёнки; гомоперитонеума (200 мл); кровоизлияния в паранефральной клетчатке с обеих сторон; разрыва лонного сочленения и крестцовоподвздошного сочленений с обеих сторон; оскольчатого перелома верхней трети диафиза левой бедренной кости (по данным медицинских документов); кровоподтёков на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, на задне-внутренней поверхности в верхней трети левого бедра, на внутренней поверхности в нижней трети левого бедра. Тупая сочетанная травма головы, груди, живота, таза и конечностей, обнаруженная при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7, учитывая её морфологические свойства, образовались, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, от ударных воздействий твёрдых тупых предметов, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей и согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО7 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза и конечностей, осложнившейся травматическим шоком, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинском исследовании трупа.

Своими действиями ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки, знаков.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с совершённым ФИО8 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО7

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ. 

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст.264 Уголовного кодекса РФ, по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершённое в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, является инвалидом третьей группы,ухаживает за престарелой матерью.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 не возникал. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ПодсаднегоСергея ФИО2 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с 17.07.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак 0 369 УХ 93 регион,- вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья

Красноармейского районного суда ФИО10