<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, Московской области 2 октября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении умершего ФИО2, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении, в обоснование которых указала, что она является родной бабушкой ФИО2, умершего на производстве в результате несчастного случая, до момента смерти он обеспечивал ее и она находилась на его иждивении. 

Установление данного факта необходимо для назначения страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица от несчастного случая на производстве.

Заявитель и представитель заявителя, действующий на основании ордера – адвокат Ландышев В.С. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представители ФСС РФ и ГУ – ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по Москве и Московской области, заинтересованные лица, против удовлетворения заявления не возражали. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. 

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. 

Как установлено судом, заявитель являлась бабушкой (с 1993 - опекуном) ФИО2, умершего 

<

дата> в результате несчастного случая на производстве Муниципального троллейбусного предприятия г.о. Химки Московской области «Химкиэлектротранс», что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 

<

дата>.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»). 

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»). 

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве. 

Устанавливая факт нахождения на иждивении умершего, суд исходит из того, что ФИО1 на момент смерти внука не работала, проживала совместно с внуком и вела с ним общее хозяйство, доход ФИО2 по основному месту работы в МТПг.о.Химки «Химкиэлектротранс» и по совместительству в ООО «Бэйс Девелопмент» превышал доход заявителя от пенсии и ежемесячных социальных выплат, ФИО2 оказывал содержание заявителю, в т.ч. покупал лекарства и оплачивал коммунальные услуги за двоих. 

Сопоставив доход ФИО1 и ФИО2, суд признает установленным факт нахождения заявителя на иждивении ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО1, 

<

дата> г.р., на иждивении ФИО2, 

<

дата> г.р., по день смерти последнего 

<

дата> в целях установления страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин