3

Дело № 22-1072/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Липецк 26 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Козловой Е.А.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н., 

обвиняемого А,

защитника-адвоката Черникова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого

А, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 27.03.2018 приговором Елецкого городского суда Липецкой области по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2) 25.04.2018 этим же судом по ч. 1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён условно – досрочно 05.02.2019 по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 17.01.2019 на 10 месяцев 26 дней;

Выслушав мнение прокурора, заявившего ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого и защитника просивших освободить из –под стражи, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2021 постановлением Елецкого городского суда Липецкой области уголовное дело в отношении А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.4 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ (два преступления), на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору г.Ельца Липецкой области, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей А на 1 месяц, т.е. до 01.09.2021. 

23.08.2021 материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Трусова А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26.07.2021 поступили в суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда. 

Как следует из материалов дела, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 24.05.2021 А была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой исчислен с 23.05.2021, а в дальнейшем продлен в установленном законом порядке и истекает 01.09.2021. Указанный срок является недостаточным для принятия судом апелляционной инстанции решения по апелляционному представлению государственного обвинителя Трусова А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26.07.2021, в связи с чем, необходимо разрешить вопрос о мере пресечения обвиняемого.

В соответствии с ч. 4 ст. 389. 11 УПК РФ судом апелляционной инстанции вопрос об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству сторон или по собственной инициативе с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя и (или) прокурора в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ. 

Указанных законом оснований для изменения либо отмены меры пресечения по делу не имеется.

А обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений, два из которых связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Указанные обстоятельства, в совокупности с данными о личности обвиняемого, который ранее судим за аналогичные преступления, страдает синдромом зависимости от опиатов, не трудоустроен, в период с 26.04.2021 по 23.05.2021 находился в розыске, дают суду апелляционной инстанции основания полагать, что, в случае избрания ему иной, не связанной с содержанием под стражей, меры пресечения, он может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Намерение А в случае освобождения пройти курс лечения от наркозависимости не является основанием для изменения меры пресечения. 

Срок содержания А под стражей достаточно продлить на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 8 суток, т.е. до 01.10.2021, т.к. заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении А назначено на 23.09.2021. 

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания А под стражей по состоянию здоровья, нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого А, 

<

данные изъяты>, на 1 (один) месяц, а всего до 4-х (четырёх) месяцев 8 (восьми) суток, т.е. до 01.10.2021.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья А.А. Бубырь