Дело № 12-48/2024 

УИД № 13MS0019-01-2024-000591-09

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 17 февраля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Малкина А.К.,

при секретаре судебного заседания Бамбуркиной Д.В.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – адвоката Галкина Алексея Кузьмича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.02.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. 

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, защитник ФИО2 – Галкин А.К. просит об изменении указанного постановления мирового судьи, а именно, о снижении срока административного ареста до минимально возможного. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и его защитник адвокат Галкин А.К. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматриваю. 

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиямич. 1 ст. 26.1КоАП РФ является событие административного правонарушения, т.е. дата, место, время совершения правонарушения, а также лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – ОСП Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия) ФИО1 установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.10.2023 по делу № 5-435/2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей. 

Указанное постановление вступило в законную силу 27.11.2023, однако штраф в установленный законом срок ФИО2 не оплатил, чем 26.01.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 15.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.02.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.02.2024; исполнительным документом - постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, выданным 29.01.2024; объяснением ФИО2 от 15.02.2024; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 31.01.2024 и другими материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11. КоАП РФ.

У судьи нет оснований считать данные доказательства недопустимыми.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Суд критически относится к доводам заявителя о том, что мировым судьей не учтены в должной мере личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, поскольку мировым судьей установлены все обстоятельства в полном объеме, наказание назначено с учетом личности виновного, его имущественного положения.

Кроме того, суд учитывает, что согласно письменным материалам дела, в отделении судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по РМ в отношении ФИО2 на исполнении находятся 65 исполнительных производств, из них 19 исполнительных производств с сущностью исполнения: административное наказание в виде обязательных работ; 44 исполнительных производства с сущностью исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенных судом на сумму 845600 рублей; 2 исполнительных производства с сущностью исполнения: штраф ГИБДД на сумму 1600 рублей. 

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья дал должную оценку всем доказательствам по делу, назначенное наказание является справедливым. Мировой судья счел возможным исправление ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества, не установив при этом обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста. 

Вопреки доводам жалобы о том, что при назначении наказания не учтены личность виновного, а также наличие всех смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит несостоятельным. Суд не усматривает в действиях ФИО3 таких смягчающего административную ответственность обстоятельств как раскаяние в содеянном и оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Мотивы не приведения в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие несовершеннолетних детей, подробно изложены в оспариваемом постановлении мирового судьи. 

Таким образом, нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание является справедливым и соразмерным совершенному административному правонарушению, назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАПРФ. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – Галкина Алексея Кузьмича – без удовлетворения.

На решение суда может быть подана жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.К. Малкина