№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

адрес> года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области ФИО4

С участия генерального директор ФИО5 ФИО2

рассмотрев по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15. ч.4 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. 

<

адрес> Кукушкиным в суд направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО17 предусмотренном ст.18.15 ч.4 КРФоАП, который поступил в Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, на основании поступившего сообщения в дежурную часть УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу КУСП №от 24.01.2023г. сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ в месте пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства на территории тепличного комплекса по адресу: 

<

адрес> результате которой выявлено, что гражданин Республики Вьетнам ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> по вышеуказанному адресу в качестве швеи, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Его привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего руководство ФИО7».

При этом в представленных материалах имеются и судьей исследованы:

– определение о передаче материалов в суд;

- протокол осмотра помещений (территории), когда был выявлен при выполнении трудовой деятельности в качестве швеи гражданин Республики Вьетнам ФИО12 с фототаблицей,

- копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ., 

– рапорт ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. капитана полиции ФИО3 о событии правонарушения;

-ЦДБУИГ на ФИО10

– протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

– объяснения ФИО9 подтвердившей данные обстоятельства, объяснение генерального директора ФИО15 ФИО16 акт-приема передачи, договор

-акт проверки от 09.03.2023

-выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Интер Компани».

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств и их достаточность, суд считает, что ООО «Интер Компани» совершило вышеуказанное административное нарушение, предусмотренное ст. 18.15. ч.4 КРФоАП, т.к. очевидно установлено привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина – при отсутствии у того разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Виновность полностью доказана. Судом оцениваются достоверно представленные материалы по административному правонарушению в совокупности между собой, а позиция генерального директора ООО «Интер Компани» ФИО2 соответствует установленным обстоятельствам с согласием и признанием вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность – является признание вины и согласие с установленными фактами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. При этом в материалах нет протокола о временном запрете деятельности.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не может обеспечить цели наказания в данном случае. В соответствии со ст.3.12 КРФоАП, за нарушения закона в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности на торговых и производственных объектах, суд признает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.12, 23.1, 29.4, 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КРФоАП (в отношении ФИО14) и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по фактическому месту осуществления трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>– на срок двадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Тихонов В.А.