Дело № 2-136/2024

УИД 42RS0036-01-2023-001966-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых ежемесячно. Условия договора и передача денег ответчику закреплены письменно, подтверждаются письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и написанной собственноручно ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег.

Согласно п.2.2. и 23 договора займа, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займём. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня следующего за датой выдачи займа ( то ест с ДД.ММ.ГГГГ включительно) и закачивается датой погашения. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по займу (основной долг, плюс проценты).

В установленный срок и до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращён. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить заложенность, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответа на претензию не последовало.

Задолженность была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Размер фактического остатка задолженности на момент обращения в суд составляет 

<

данные изъяты> рублей, включая проценты за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> мес.)

Просит взыскать с ответчика в свою пользу фактический остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты за пользование замом из расчете 

<

данные изъяты>% годовых в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца ФИО1 изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ч.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1(займодавец) предоставил ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.7). В обоснование получения денежных средств по указанному договору была оставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, за подписью ответчика (л.д.8).

В соответствии с п. 1.1. договора займа, размер процентов за пользование займом составил 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с п.2.2 и 2.3 договора займа, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи займа и заканчивается датой погашения. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по займу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием погашения задолженности по договору займа и процентам(л.д.10,11). Претензия была получена ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 12).

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг по договору займа и проценты 

<

данные изъяты> рублей., всего задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей (с учётом частичной оплаты 

<

данные изъяты> рублей), что подтверждается представленным расчетом задолженности ( л.д.5).Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит фактический остаток задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Что касается требования о взыскании с ответчика процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых в размере 

<

данные изъяты> руб., начисляемых на сумму фактического остатка по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 3 и 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Учитывая, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, сумма фактического остатка не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчика по уплате основного долга не прекратилось, обязательство по уплате процентов на сумму неоплаченного фактического остатка из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, с учетом его фактического погашения, также действует до момента фактического возврата займа. Поскольку проценты за пользование займом указаны истцом и взысканы с ответчика по ДД.ММ.ГГГГ, то последующее взыскание процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, а именно взыскать со ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, исходя из 

<

данные изъяты> % годовых, в размере 

<

данные изъяты> руб., начисляемых на сумму фактического остатка задолженности 

<

данные изъяты> руб. ( с учётом частичной оплаты долга 

<

данные изъяты> рублей) с учетом его погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа включительно.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 5).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Что касается требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Несение расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждено договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ,актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ; распиской в получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13-14,15,16).

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о завышенном размере судебных расходов истца на оплату услуг представителя и необходимости их снижения, поскольку заявленная сумма не отвечает критерию разумности с точки зрения размера, характера заявленного спора, степени сложности дела, объема фактически оказанных услуг.

Из толкований положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов до 

<

данные изъяты> рублей, учитывая, фактически проведенную работу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89 999 (восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать со ФИО2 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 42% годовых, начисленные на сумму фактического остатка задолженности до его полного погашения, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2024 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.