К делу № 2-867/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 26 ноября 2018 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Гринь С.Н.

секретаря ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указывает, что 11 августа 2012 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

......> По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и произвел выплаты в размере: 173452 рубля 74 копейки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05 июня 2014 года, на 15 октября 2018 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 1295 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04 июня 2014 года, на 15 октября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1295 дней.

По состоянию на 15 октября 2018 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 520316 рублей 67 копеек, из них: просроченная ссуда - 194604 рубля 70 копеек; просроченные проценты - 79811 рублей 27 копеек; проценты по просроченной ссуде - 117864 рубля 43 копейки; неустойка по ссудному договору - 49435 рублей 65 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 78600 рублей 62 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование Ответчик не выполнил и образовавшуюся задолженность не погасил.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №

<

......> от 11 августа 2012 года в размере 520316 рублей 67 копеек и государственную пошлину в размере 8403 рубля 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о том, что не возражает против вынесения заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, в связи, с чем суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается изменениями в Устав, выпиской из протокола общего собрания акционеров, генеральной лицензией ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

08 октября 2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН 

<

***>.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на неё. Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, истец заключил с ответчиком 11 августа 2012 года кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

......> По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору на 15 октября 2018г. 520316 рублей 67 копеек (194604 рубля 70 копеек просроченная ссуда + 79811 рублей 27 копеек просроченные проценты + 117864 рубля 43 копейки проценты по просроченной ссуде + 49435 рублей 65 копеек неустойка по ссудному договору + 78600 рублей 62 копейки неустойка на просроченную ссуду = 520316 рублей 67 копеек). 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05 июня 2014 года, на 15 октября 2018 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 1295 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04 июня 2014 года, на 15 октября 2018 года суммарная продолжительность просрочки 1295 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 173452 рубля 74 копейки.

Согласно уведомлению об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование Ответчик не выполнил и образовавшуюся задолженность не погасил.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, страховка, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовался ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитного договора на условиях истца, мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ). 

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик, допуская многократные просрочки платежей, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, требование истца о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, суд признаёт иск в этой части доказанным, а исковое требование о взыскании с ответчика задолженности (оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами) подлежащим удовлетворению полностью. 

Кроме того, при подаче настоящего заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 8403 рубля 17 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>., зарегистрированной по адресу: 

<

......>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №

<

......> от 11 августа 2012 г. по состоянию на 15.10.2018 года в размере 520316 (пятьсот двадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8403 (восемь тысяч четыреста три) рубля 17 копеек, а всего 528719 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 84 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО2 право подать в Брюховецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Гринь