Дело № 1-131/2024 стр. 2

УИН 50RS0017-01-2024-001085-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А., 

подсудимого ФИО11 ФИО1,

защитника Синицыной А.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №, 

без участия потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11 ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО12 совершил в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. 

<

адрес> убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ФИО12 в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно со своей матерью ФИО3 в ходе ссоры, обусловленной недовольством ФИО3 образом жизни ФИО12, который в ходе совместного с той проживания и ведения совместного хозяйства не работал, вел антиобщественный образ жизни, то есть никак не обеспечивал материально совместное проживание с ФИО3 имея преступный умысел направленный на убийство ФИО3 находясь в указанные время и месте, умышленно взял в свою руку располагавшийся в шкафу коридора квартиры топор и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3 и желая их наступления, находясь в вышеуказанное время на кухне вышеуказанной квартиры, умышленно, со значительной силой нанес обухом указанного топора потерпевшей ФИО3 не менее четырех ударов в затылочную и теменную области головы, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека (головного мозга), причинив последней своими умышленными преступными действиями следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которая, согласно п.п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО3 наступила в вышеуказанное время, на месте происшествия по указанному адресу от 

<

данные изъяты> в период времени от 30 минут до 1 часа после причинения ей ФИО12 указанных телесных повреждений. 

То есть, между причиненным умышленными действиями ФИО12 тяжким вредом здоровью ФИО3 и наступлением смерти последней имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Он же, совершил в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. 

<

адрес> покушение на убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление, то есть умышленные действия лица, направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО12 в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно со своей матерью ФИО3 в ходе ссоры, обусловленной недовольством ФИО3 образом жизни ФИО12, который в ходе совместного с той проживания и ведения совместного хозяйства не работал, вел антиобщественный образ жизни, то есть никак не обеспечивал материально совместное проживание с ФИО3 умышленно нанес последней обухом топора, используемого в качестве оружия, не менее четырех ударов в затылочную и теменную области головы, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека (головного мозга), причинив ФИО3 своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> от которой смерть ФИО3 наступила в вышеуказанное время на месте происшествия в период времени от 30 минут до 1 часа после причинения ей ФИО12 указанных телесных повреждений, то есть последний совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

После этого ФИО12, непосредственно после причинения телесных повреждений ФИО3 находясь в то же время и в том же месте, встретил в коридоре вышеуказанной квартиры своего брата ФИО2 после чего, ФИО12, осознавая что ФИО3 стал очевидцем совершенного ФИО12 убийства ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах и может сообщить об этом в правоохранительные органы, изобличить его в совершении убийства ФИО3 как следствие он (ФИО12) должен будет претерпеть негативные последствия в виде привлечения к уголовной ответственности, желая избежать таковой, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, желая скрыть ранее совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, решил совершить убийство второго лица – ФИО2 с целью скрыть другое преступление. Реализуя свой преступный умысел, ФИО12, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, тайно подошел вплотную к своему брату ФИО2 после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 и желая их наступления, с целью лишения жизни ФИО2 для сокрытия ранее совершенного им другого преступления, осознавая возможность и неизбежность наступления от его преступных действий смерти ФИО2 и желая этого, умышленно, со значительной силой нанес последнему обухом того же топора, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, не менее четырех ударов в область головы, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека (головного мозга), а также, в ходе завязавшейся борьбы в результате оказанного ФИО2 сопротивления ФИО12 нанес не менее трех ударов руками по различным частям тела, руками хватал ФИО2 за шею с целью удушить последнего, причинив потерпевшему ФИО2 своими умышленными преступными действиями физическую боль и следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Однако, преступные действия, ФИО12 непосредственно направленные на убийство двух лиц с целью скрыть другое преступление не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с оказанием активного сопротивления ФИО12 потерпевшим ФИО2 который при этом лишил ФИО12 орудия преступления – вышеуказанного топора и приездом на место происшествия сотрудников полиции.

То есть, ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, ФИО12 совершил совокупно преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Исходя из показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, он проживал в одной квартире с потерпевшими ФИО3 и ФИО2 которые являются его близкими родственниками, а именно матерью и братом. На протяжении длительного времени с матерью возникали словестные конфликты, связанные с его лишним весом, отсутствием у него работы, личной жизни, и проведением времени за компьютером. При этом, он начал говорить родственникам, что трудоустроился в ООО «

<

данные изъяты>», однако время проводил на даче, уходя из квартиры под предлогом выхода на работу. Так, ДД.ММ.ГГГГ он также вернулся утром домой, якобы с работы, на кухне с матерью у него произошел конфликт на бытовой почве, по причине не приобретения продуктов питания, в результате чего он взял находящийся в шкафу в коридоре топор, и нанес несколько ударов обухом по голове матери ФИО3 которая сидела к нему спиной, после высказанных в его адрес оскорблений. Увидев кровь в местах нанесения удара, он понял, что та не продает признаков жизни, вымыл руки, замотал в ткань топор и направился к себе в комнату. Поскольку на кухне громко работало радио, брат не слышал происходящих событий. Однако в коридоре квартиры он встретил брата, тот стоя в дверях кухни увидел мать, в связи с чем подсудимый принял решение также нанести ему удары топором в область головы сзади, но брат оказался сильнее и оказал ему активное сопротивление. В результате борьбы они оказались в комнате, где после нанесения нескольких ударов у него закончились силы и он перестал вырываться, ФИО2 вызвал полицию. Когда те приехали и брат пошел открывать дверь, он принял решение и выпрыгнул в окно, потеряв сознание (т. 1 л.д. 224-228, т. 2 л.д. 23-27). 

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждают показаниями потерпевшего, свидетелей, заключения экспертиз, вещественные доказательства, а также иные материалы дела. 

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он с младшим братом ФИО12 и ФИО3 проживали одной семьей на территории 

<

адрес>. В последнее время в семье сложились сложные отношения по причине не осуществления ФИО12 трудовых отношений, его поведения по отношению к другим членам семьи, связанные с обманом о наличии работы, обналичивании денежных средств. По обстоятельствам произошедшего также показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 07 часов 30 минут, в это время ФИО3 находилась на кухне и готовила завтрак, слушала радио. Примерно в 08 часов 10 минут домой с работы вернулся ФИО12 Обменявшись парой фраз, подсудимый переоделся, помылся и направился к себе в комнату спать. Сам потерпевший тоже пошел в свою комнату. Однако, находясь в комнате, он обратил внимание, что ФИО12 не спит и ходит по коридору. Выйдя в коридор, он спросил у ФИО12, почему тот не спит, на что тот пояснил, что не хочет. В этот момент он обратил внимание, что ФИО12 одет в футболку цвета «хакки» и трусы и, что он что-то прячет за ногой. Он поинтересовался у того, что это, на что тот сказал, что это хлеб. Далее он отвернулся от того и стал открывать дверь на кухню. На кухне он обнаружил, ФИО3 сидящей на стуле. Она была одета в домашний халат белого цвета и тапочки, голова и корпус у неё лежали на столе, рядом с ней на полу и столе находилась жидкость темно-красного цвета. В этот же момент он получил два глухих удара в область головы сзади из-за чего испытал физическую боль, как в дальнейшем он понял, что это были удары обухом топора из-за которых у него образовались две раны на голове из которых начала стекать кровь. Он развернулся и в этот момент ФИО12 обеими руками схватил его, после чего правой рукой пытался нанести удар топором. Глаза того были стеклянные, как будто «не живые», тот молчал и ничего не говорил. Потерпевший схватил своей правой рукой левую руку ФИО12, а левой рукой удерживал его правую руку, в которой находился топор. Тот пытался нанести ему удары топором, но у него не получалось. Он стал спрашивать у того «Саша за что? За что ты меня убиваешь?», на что тот молчал и в ответ ему ничего не говорил. В какой-то момент он обеими руками оттолкнул того от себя в сторону своей комнаты, после чего тот прижал его к стенке коридора. Брат пытался левой рукой схватить его за шею, чтобы начать душить, но потерпевший сразу же уводил её в сторону. Далее ФИО12 обеими руками развернул его и бросил на пол, из-за чего он оказался лежащим спиной на полу, а он был сверху него. После этого он попытался его схватить своей левой рукой за горло, чтобы задушить, но он схватил того за правое плечо и кинул на пол своей комнаты, после чего сел на него и стал удерживать обе руки того своими руками, пытаясь успокоить. Он спросил у него «Саша ты сумасшедший?», на что тот сказал: «Да, я сумасшедший». На протяжении всей драки ФИО12 молчал, от чего ему становилось жутко. Некоторое время ФИО12 пытался вырваться, уводил руки в стороны или пытался своим телом сбросить его, но у того не получалось, после чего тот отпустил топор из правой руки, успокоился и, видимо, сдался. Поскольку борьба закончилась он быстро дотянулся до мобильного телефона и в 09 часов 52 минуты позвонил в «112». После звонка он все еще продолжал сидеть на ФИО12 и держать руки того. Сам он ФИО12 удары не наносил, а лишь удерживал того, каких-либо повреждений до драки или после у того не образовалось. Через несколько минут к ним в квартиру постучались сотрудники полиции. Он поднялся с ФИО12 и побежал открывать дверь сотрудникам полиции. Вернувшись в комнату, они обнаружили открытое окно, выглянув из которого он увидел ФИО12 лежащего на снегу без сознания. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО3 (том № л.д. 20-24). 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что тот является дальним родственником семьи А-вых, которые на соседнем с ними земельном участке имеют пристройку в виде летнего домика. В летний период А-вы проживают в указанном домике, зимой живут в квартире, осуществляют уход за земельным участком. А-вы алкоголем не злоупотребляют. Живут обособленно, толком ни с кем не общаются. ФИО3 по натуре крикливая женщина, могла ругаться с сыновьями по пустякам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 часов, он и увидел на улице ФИО12, который разговаривал по телефону на углу дома. После разговора ФИО12 поздоровался, был весёлый. О цели визита он того не спрашивал. ФИО12 открыл замок и ушел в дом, а он пошел к себе. Когда ФИО12 ушел, ему не известно, т.к. сам ушёл на работу в 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у А-вых случилась беда, он узнал от ФИО2 во время телефонного звонка. 

Свидетель ФИО5 показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что проживая по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 11 часов 00 минут в дверь квартиры постучали, открыв дверь, он увидел сотрудника полиции, который пояснил, что в 

<

адрес> расположенной выше его квартиры произошло убийство. Ему известно, что в указанной квартире проживает семья А-вых, а именно пожилая женщина как её зовут ему не известно и двое сыновей. Указанная семья жила тихо, не привыкая к себе какого-либо внимания. ДД.ММ.ГГГГ утром он каких-либо шумов, криков не слышал, так как в это время ещё спал (том № л.д. 93-95).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, та ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 55 минут она пришла к себе домой и занималась домашними делами. Каких-либо криков или шума она не слышала. В какой-то момент она вышла на балкон и увидела под балконом сотрудников полиции и бригаду скоро медицинской помощи, которые оказывали медицинскую помощь лежавшему на снегу мужчине, в мужчине она узнала соседа, проживающего в 

<

адрес>. Ей известно, что в указанной квартире проживает пожилая женщина и двое ее сыновей, данных которых не знает. Знает, что у мужчины, который лежал на снегу, есть старший брат. Семья из указанной квартиры необщительная. В состоянии опьянения указанную семью она никогда не видела. (том № л.д. 96-98)

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она в день происшествия находилась дома и примерно в 09 часов 45 минут в 

<

адрес> услышала шум, а именно как ей показалось как будто передвигают мебель. Каких-либо криков жильцов указанной квартиры она не слышала, Ей известно, что в 

<

адрес> постоянно проживает пожилая женщина, которая ей не знакома, у которой есть два сына, оба взрослые, один немного постарше второго. Сыновья ФИО3 ей часто встречаются в подъезде. Отношения с ними ни она, ни члены её семьи не поддерживают. В состоянии опьянения указанных людей она никогда не видела. Так же ей известно, что примерно два года назад у А-вых умер отец от заболевания «Covid». (том № л.д. 99-101)

Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что являясь должностными лицами отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выезжали по вызову переданному из дежурной части ОМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по поводу - «брат убил мать». Прибыв по указанному адресу дверь квартиры им открыл заявитель - мужчина, как позднее было установлено - ФИО2 голова которого была в крови, который пояснил, что его брат ФИО12 убил их мать ФИО3 и сам ФИО12 находится в комнате квартиры. На кухне квартиры при этом действительно находился труп ФИО13, тогда свидетели проследовали в комнату квартиры, где находился ФИО12, но тот в этот момент уже выпрыгнул из окна квартиры. После этого они разделились, ФИО8 остался в комнате, а ФИО9 пошел на улицу, где на земле, находился ФИО12 без сознания. По данному факту ими было доложено в дежурную часть, вызвана скорая медицинская помощь, организована охрана места происшествия. ФИО12 при этом был без сознания и ничего пояснить по обстоятельствам произошедшего не мог. ФИО2., в свою очередь, пояснил им, что после убийства ФИО12 ФИО3 ФИО12 напал на ФИО2. с топором, также пытаясь нанести удары топором по голове, но у тех завязалась борьба и ФИО2 удалось защититься от ФИО12 

Об обстоятельствах совершенных ФИО12 преступлений, свидетельствуют письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому по адресу: 

<

адрес> осмотрен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный в помещении кухни 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> Далее расположен лестничный марш. Кв. 22 расположена на 3-м этаже вышеуказанного дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, снабжённую 3 вырезными замками, на момент осмотра дверь открыта. Далее следует подробное описание квартиры, его внутреннего убранства, места расположений дверей. При входе в кухню находится труп ФИО3 описание которой указано выше. На столе обнаружено вещество тёмно-красного цвета, с которого берётся смыв на марлю, упаковывается в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями следователя, участвующих лиц. Прямо от входа в квартиру расположена дверь, ведущая в зал. На полу у основания двери обнаружена засохшая капля вещества темно-красного цвета размером около 1,5 см. В зале слева направо расположены: односпальная кровать, односпальная кровать-диван, окно, ряд напольных шкафов, тумба, телевизор. На полке шкафа обнаружен ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который изымается и упаковывается в белый полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. На той же полке обнаружен телефон марки «

<

данные изъяты>», который изымается и упаковывается в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. На кровати при входе обнаружены трусы синего цвета и майка черного цвета, которые изымаются и упаковываются в белый полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. При входе в квартиру справа расположен коридор, ведущий в комнату №. Слева по коридору расположен вход в туалетную и ванную комнату. Рядом со входом в туалетную комнату, слева на стене обнаружено вещество темно-красного цвета в виде подтеков и размазывания, с которого берется смыв на марлю, которая упаковывается в белый бумажный конверт, снабженный подписями участвующих лиц. На полу коридора обнаружено вещество темно-красного цвета в виде капель и размазывания, с которого берется смыв на марлю, которая упаковывается в белый бумажный конверт, снабженный подписями участвующих лиц и пояснительной биркой. Прямо по коридору расположена дверь, ведущая в комнату №, на данной двери на высоте 60 см. от пола на ребре (прим.: торце) обнаружено вещество темно-красного цвета, с которого берется смыв на марлю, упаковывается в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. В комнате № слева направо расположены: двуспальная кровать, тумба, гладильная доска, трёхстворчатое окно с подоконником, компьютерный стол, тумба с телевизором. Возле тумбы обнаружены шорты серого цвета в клетку, в которых находится топор. Шорты изымаются и упаковываются в упаковочную бумагу коричневого цвета, снабженную пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Топор изымается и упаковывается в упаковочную бумагу белого цвета, снабжается пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Открыв среднюю створку окна, на краю подоконника обнаружено вещество темно-красного цвета, с которого берется смыв на марлевый тампон, который упаковывается в бумажный конверт белого цвета, снабжается пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра изъято: 5 смывов с веществом темно-красного цвета, упакованные в отдельные конверты белого цвета, снабженные пояснительной биркой и подписями участвующих лиц; ноутбук марки «

<

данные изъяты>», упакованный в белый полимерный конверт, снабженный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц; телефон «

<

данные изъяты>», упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц; синие трусы и черная майка, упакованные в белый полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц; шорты серого цвета в клетку, упакованные в бумагу коричневого цвета, снабженную пояснительной биркой и подписями участвующих лиц; топор, упакованный в белую бумагу, снабженную пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. (том № л.д. 5-14) 

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по городу Ступино Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с двумя ранами в области головы по адресу: 

<

адрес>. (том № л.д. 4);

- карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты в дежурную часть ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> поступило сообщение ФИО2 о том, что брат ФИО12 убил мать дома, по адресу: 

<

адрес>. (том № л.д. 78);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому потерпевший ФИО2 опознал топор, которым ДД.ММ.ГГГГ около 08.00-10.00 часов, по адресу: 

<

адрес> его брат ФИО12 убил их мать ФИО3 и пытался убить его, нанеся ему несколько ударов по голове. Опознает по деревянной рукояти, двум шурупам, вкрученным вверх рукояти у обуха. В результате опознания опознан топор, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, имеющий металлическую часть серого цвета, деревянную рукоять, 2 шурупа, вкрученные в рукоять у обуха. (том № л.д. 242-247);

- заключение эксперта № судебно-медицинской экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 установлено: 

<

данные изъяты>

При судебно-гистологическом исследовании: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № судебно-медицинской биологической экспертизы, согласно которому: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № судебно-медицинской генетической экспертизы, согласно которому:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Происхождение вышеуказанных биологических следов от ФИО2 и ФИО12 исключается.

<

данные изъяты>

Происхождение вышеуказанных биологических следов от ФИО3 и ФИО12 исключается.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются полимерный пакет бордового цвета, в котором хранятся: 5 марлевых тампонов со смывами вещества бурого цвета, шорты, трусы футболка (в постановлении обозначенная как майка черного цвета), топор, образцы крови ФИО2 ФИО12, образец крови и желчи трупа ФИО3 Данный пакет опечатан, снабжен пояснительной запиской, имеются подписи участвующих лиц и печать. При вскрытии конверта установлено, что его содержание соответствует пояснительной записке. Также произведен осмотр белого полимерный конверт, в котором содержится Ноутбук марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Упаковка опечатана надлежащем образом, при ее вскрытии и просмотре содержимого на ноутбуке информации интересующей следствие не обнаружено. Произведен осмотр белого бумажного конверта, в котором помещен телефон «

<

данные изъяты>». Целостность упаковки не нарушена, при просмотре содержимого телефона информации интересующей следствие не обнаружено. После осмотра предметы упакованы в первоначальную упаковку, которая опечатана запиской с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>. Данные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> (том № л.д. 248-250).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточности, в своей совокупности, для признания ФИО12 виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а также в покушение на убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление, то есть умышленные действия лица, направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в результате целенаправленных действий ФИО12, связанных с нанесением не менее 4 ударов в затылочную и теменную область головы ФИО3 обухом топора, которая находилась в заведомо более слабой позиции по отношению к подсудимому (спиной, а также будучи физически слабее и учитывая престарелый возврат потерпевшей), в результате чего наступила смерть последней. Между его умышленными действиями и наступившими последствиями, повлекшими смерть ФИО3 имеется прямая причинная связь. Более того, после совершения противоправных действий в отношении ФИО3 будучи застигнутым на месте преступления, во избежание ответственности за содеянное, с целью скрыть противоправность своих действий, совершил в отношении ФИО2 целенаправленные действия в виде нанесения не менее четырех ударов обухом топора сзади в область головы, а также в результате активного сопротивления потерпевшего в ходе борьбы не менее трех ударов по различным частям тела, а том числе хватая руками за шею со значительной силой предпринимая попытки к удушению. 

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – как совершение покушение на убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление, то есть умышленные действия лица, направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО12 на более мягкий состав преступлений. 

Об обстоятельствах совершения покушения на убийство двух лиц свидетельствуют действия ФИО12, которой после совершенного преступления в отношении матери ФИО3 будучи застигнутым в коридоре квартиры непосредственно после причинения смерти последней не остановился, а продолжил свои противоправные действия в отношении брата ФИО2 нанеся тому удары в жизненного важные органы в область головы, в ходе оказанного активного сопротивления также предпринял попытки причинения смерти последнему путем его удушения. О данных фактах помимо показаний потерпевшего ФИО2 свидетельствует заключение судебного-медицинская экспертиза, подтвердившей наличие повреждений, как в области затылочной части головы, так иных повреждений на лице, биологическая экспертиза, в ходе которой установлена принадлежность ДНК на различных предметах, в том числе топоре, принадлежащая ФИО14, а также показаниями подсудимого, из содержания которых следует о намерении совершения убийства брата. При этом, находясь в квартире втроём, действия ФИО12 по отношению к ФИО2. были направлены на сокрытие совершенного ранее преступления в отношении ФИО3

Данная позиция согласуется разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 "О судебной практике по делам об убийства (ст. 105 УК РФ)". Так в п. 5 указанного постановления разъяснено, что убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства не противоречивы, согласуются между собой, помимо признания вины подсудимым, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами в своей совокупности. 

Показания свидетелей подтверждают наличие сложных взаимоотношений в семье А-вых, поскольку потерпевшая ФИО3 довлела в семье над другими членами семьи, наличие в помещении кухни трупа ФИО3 и телесных повреждений у ФИО2 по приезду сотрудников полиции, а также факт того, что после произошедших событий ФИО12, с целью избежания ответственности за содеянное выпрыгнул из окна квартиры.

Заключения экспертиз также выполнены экспертами, обладающими необходимыми специальными знаниями и стажем, мотивированы, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. 

Оснований для признания каких-либо доказательств не допустимыми не имеется, образцы биологической среды, вещественные доказательства получены надлежащем образом и нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в рамках рассмотрения уголовного дела не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, нынешнее состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающегося обстоятельства активное способствования в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку каких либо активных действий со стороны ФИО12, направленных на выяснение истины по делу не имеется. Показания подозреваемого и обвиняемого, изобличающие того в совершении преступления, не могут быть отнесены к таковым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его роль в их совершении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд принимает во внимание данные о его личности, согласно которых он на момент совершения преступлений, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 

<

данные изъяты>

Совершенные ФИО12 преступления является умышленными, относятся к категории особо тяжких, направлены против личности, здоровья и жизни человека. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, общественную опасность совершенного преступления и покушения на преступление, незначительный повод, послуживший основанием для совершения преступления в отношении близкого родственника и покушения на преступление в отношении другого близкого родственника, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО12 наказание в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений, поскольку его исправление возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, которое будут способствовать его исправлению, с возложением обязанности и ограничений. 

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление 

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом совокупности преступлений, окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения как основного наказания, так и дополнительно. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не установлено, а роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не позволяют прийти к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы назначается исправительная колония строгого режима. 

В силу ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств, часть из которых подлежит уничтожению, а мобильный телефон и ноутбук выдаче подсудимому по принадлежности. 

За осуществление защиты ФИО12 защитником представлено заявления об оплате труда адвоката на общую сумму 3292 рублей. В силу ч. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, однако принимая во внимание нынешнее состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, суд не находит оснований для последующего взыскания в пользу федерального бюджета с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, возложив следующие ограничения: не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа (по месту жительства осужденного), осуществляющего контроль за его поведением; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его проживания, а также возложив обязанность - не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющего контроль за его поведением;

ч. 3 ст. 30 п.п. «а,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, возложив следующие ограничения: не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа (по месту жительства осужденного), осуществляющего контроль за его поведением; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его проживания; а также возложив обязанность - не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющего контроль за его поведением.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначается путем частичного сложения как основного наказания в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так и дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО12 следующие ограничения: не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа (по месту жительства осужденного), осуществляющего контроль за его поведением; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его проживания. 

Возложить на ФИО12 обязанность не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющего контроль за его поведением. 

Меру пресечения ФИО12 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО12 под стражей, с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> – уничтожить;

- ноутбук марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» – хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> – выдать подсудимому по принадлежности. 

Взыскать в пользу адвоката Синицыной А.Н. процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО12 за счет средств федерального бюджета в размере 3262 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО12, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина