Дело №5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Закаменск 

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в Закаменский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ... около 19 часов ФИО1, находясь по адресу: ..., тайно похитил сотовый телефон марки ..., стоимостью 630 рублей, принадлежащий ФИО2 

В судебном ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание. Суду пояснил, что проживает один, детей не имеет, не работает, проживает на случайные заработки, которые составляют 300-400 рублей в день. ... в вечернее время, точное время не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения. Около ТЦ «...» он встретил пожилого человека, попросил у него денег, но он ему отказал. Затем он пошел за ним, с целью хищения у него имущества для дальнейшей продажи. Между ними завязался разговор и они дошли до его дома, точный адрес он не знает. Они вместе поднялись до квартиры пожилого человека и ФИО1 попросил у него воды, тот сказал пройти ему в квартиру и показал где он может попить. Выходя из квартиры, на тумбочке в прихожей он увидел сотовый телефон черного цвета и незаметно взял его и вышел из квартиры. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что вечером ... он шел из магазина «...» домой. За ним увязался молодой человек, попросил у него старый долг в размере ... рублей, на что он ответил, что денег ему не должен. Когда он заходил в подъезд, молодой человек зашел за ним, схватил его за грудки и вытащил из его кармана ключи от квартиры. Затем они вместе зашли в его квартиру, молодой человек попросил попить воды, он ему показал на кухню. Тот прошел в кухню, попил воды и ушел, после этого он обнаружил пропажу телефона, который лежал на тумбочке в прихожей. Факт хищения он не видел. Сотовый телефон был возвращен ему на следующий день следователем, в рабочем состоянии, но без СИМ-карты.

Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпешего, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ доказана полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что ... около 19 часов ФИО1, находясь в квартире ..., тайно похитил сотовый телефон марки ..., стоимостью 630 рублей, принадлежащий ФИО2 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, и другими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение администаративного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста пять суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в место отбывания наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья З.А. Цыденжапов