Дело №

УИД: 63RS0№-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику к О. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПриказом Пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО2 уволен с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основанию,предусмотренному подпунктом «е.2» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГПринимая во внимание, что ФИО2 уволен с военной службы в связи с несоответствием требованиям, неисполнением обязанностей, нарушением запретов, несоблюдением ограничений, установленных законодательством Российской Федерации и связанных с прохождением военной службы в органах федеральной службы безопасности т.е. по основанию, предусмотренному подпунктом «е.2» пункта 2 статьи 51 Закона, он обязан возместить средства, затраченные на его военную или специальную подготовку.На основании изложенного, просят взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на военную или специальную подготовку в размере 143 211, 25 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками по месту своей регистрации. Доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил. 

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 проходил военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приказом Пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО2 уволен с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основанию, предусмотренному подпунктом «е.2» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ

Первый контракт о прохождении военной службы между ФИО2 и ФСБ России в лице начальника Голицынского пограничного института ФСБ России заключен ДД.ММ.ГГГГ на период освоения образовательной программы среднего профессионального образования и на пять лет военной службы на воинской должности, в соответствии с подпунктом «г» пункта 3 статьи 38 Закона.

Согласно пункта 7 статьи 35 Закона граждане, уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основанию, предусмотренному подпунктом «е.2» пункта 2 статьи 51 Закона возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.При заключении контракта о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в пункте 7 статьи 35 Закона, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования».

Как следует из подпункта «в» пункта 2 контракта о прохождении военной службы, заключенного между ФИО2 и ФСБ России в лице начальника Голицынского пограничного института ФСБ России ответчик добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных

Законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 113810 рублей в год.

Принимая во внимание, что ФИО2 уволен с военной службы в связи с несоответствием требованиям, неисполнением обязанностей, нарушением запретов, несоблюдением ограничений, установленных законодательством Российской Федерации и связанных с прохождением военной службы в органах федеральной службы безопасности т.е. по основанию, предусмотренному подпунктом «е.2» пункта 2 статьи 51 Закона, он обязан возместить средства, затраченные на его военную или специальную подготовку.

Согласно расчету размера средств, затраченных на обучение, сумма, подлежащая возмещению ФИО2 составляет 153 011 рублей 25 коп.

Названный расчет был получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком — ФИО2 были перечислены незначительные суммы в счет погашения имеющейся задолженности.

В настоящее время за ответчиком — ФИО2 имеется задолженность в сумме 143 211 рублей 25 коп.

Факт предоставления денежных средств по договору ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку в размере 143 211, 25 рублей законны и обоснованны. 

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета расходы, по уплате государственной пошлины в размере 4 064 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> (№) сумму затраченную на военную или специальную подготовку в размере 143 211 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 064 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.07.2024г.

Судья И.Н. Вельмина