Дело № 1-275/2024 

64RS0044-01-2024-001695-37

Приговор

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение № 1709 и ордер 

<

№> от 24.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период с 2023 года по 2024 год, но не позднее 05.01.2024 у ФИО1, находящегося по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - Каннабис (марихуана), в крупном размере. 

Так, в 2023 году ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, осознавая степень и характер общественной опасности своих преступных действий, находясь во дворе 

<

адрес> г. Саратова, собрал руками кусты растения конопля, являющегося наркотическим средством - Каннабис (марихуана), общей массой не менее 145,72 грамма, которые в продолжение своих преступных намерений, для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта принес в жилище по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где незаконно хранил до 15 часов 30 минут 05.01.2024, то есть до момента пресечения его незаконной деятельности сотрудниками полиции.

05.01.2024 в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут в ходе акта обследования помещения, здания, сооружения, участка местности в 

<

адрес> г. Саратова было обнаружено и изъято: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 145,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в приобретении и хранении наркотического средства признал частично, ссылаясь на то, что незаконно не приобретал наркотическое средство, а самостоятельно высеял и вырастил на приусадебном участке по месту своего жительства, а затем собрал кусты наркотикосодержащего растения конопля, являющегося наркотическим средством - Каннабис (марихуана), для личного употребления. Факт незаконного хранения наркотического вещества подтвердил и признал в полном объеме. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что проживает по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> гражданской супругой Б.Т.А.. 05.01.2024 около 14 часов 00 минут он вышел во двор из своего дома по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них есть сведения о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и предъявили постановление судьи Саратовского областного суда о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства по вышеуказанному адресу. В ходе проведения исследования в комнате на шкафу была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось четыре бумажных свертка из журнального листа и один бумажный сверток белого цвета, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство, а именно вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также одна пластиковая банка белого цвета, содержащая растения. Данные предметы с наркотическим средством были изъяты и упакованы. Также на чердаке его дома по вышеуказанному адресу была обнаружена картонная коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения. Коробка с наркотическим средством была изъята. В бумажных свертках и картонной коробке находилось наркотическое средство, а именно марихуана, которое он изготовил из растения Конопля, выращенного им лично на своем участке во дворе по вышеуказанному адресу и которое хранил для личного употребления, без цели сбыта. В пластиковой банке находились семена наркотикосодержащего растения Конопля, которые он хранил для корма кроликов. 

В деле имеется протокол проверки показаний на месте от 05.01.2024, согласно которому ФИО1 подробно изложил события и обстоятельства совершенного преступления, указал на участок местности по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, пояснил, что 05.01.2024 в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут на данном участке местности его задержали сотрудники полиции, а также указал на участок местности по данному адресу, поясняя, что на данном участке местности он выращивал растение конопля, содержащее наркотическое средство - Каннабис (марихуана), которое незаконно хранил для личного приобретения, без цели сбыта (л.д. 35-42).

Кроме признания подсудимым своей вины в незаконном хранении наркотического средства, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель У.Л.Б.. показал, что она проживает по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. 05.01.2024 по просьбе работников полиции она принимала участие в качестве понятой при обследовании помещений (здания, сооружения, участка местности) по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. В её присутствии сотрудниками полиции было обследовано помещение, в ходе которого в одной из комнат на шкафу была обнаружена картонная коробка, в которой находилось четыре свертка с наркотическим средством (Канабис), один сверток из бумаги с наркотическим средством (Канабис), одна пластиковая банка с содержимым, на чердаке обнаружена коробка с наркотическим средством (Каннабис). Изъятое было упаковано (л.д. 84 -87).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.А. следует, что он работает в 6 отделе УНК ГУ МВД России по Саратовской области в должности оперуполномоченного. В ходе проверки поступившей оперативной информации сотрудниками 6 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области на основании постановления Саратовского областного суда от 28.12.2023 было проведено оперативно - розыскное мероприятие, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого 05.01.2024 не позднее 15 часов 00 минут по адресу проживания ФИО1, 

<

Дата> г.р.,: г. Саратов, 

<

адрес>, в одной из комнат на шкафу, а также на чердаке было обнаружено и изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта 

<

№> от 15.01.2024, общей массой 145,72 грамма. ФИО1 пояснил, что незаконно хранил данное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. После проведения «Акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности» по вышеуказанному адресу ФИО1 был доставлен в 6 отдел УНК ГУ МВД России по Саратовской области для дачи объяснения. ФИО1 пояснил, что периодически употребляет наркотическое средство. Марихуану он изготовил сам из наркотикосодержащего растения Конопля, которое высеял и вырастил летом 2023 года во дворе своего дома по вышеуказанному адресу. 05.01.2024 в присутствии понятых ФИО1 было предъявлено постановление Саратовского областного суда о проведении оперативно - розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 В ходе проведения данного мероприятия в комнате на шкафу было обнаружено: картонная коробка, внутри которой находились четыре бумажных свертка из журнального листа и один бумажный сверток с наркотическим средством Каннабис (марихуана), а также одна пластиковая банка с наркотическим средством Каннабис (марихуана). Данные предметы с наркотическим средством были изъяты и упакованы. Кроме того, на чердаке данного дома по вышеуказанному адресу была обнаружена картонная коробка, в которой находилось наркотическое средство - Каннабис (марихуана), которая была изъята и упакована. После проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности все участвующие лица ознакомились с данным протоколом и поставили в нем свои подписи (л.д. 91-93).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.В. следует, что он работает в 6 отделе УНК ГУ МВД России по Саратовской области в должности оперуполномоченного. В ходе проверки поступившей оперативной информации сотрудниками 6 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области на основании постановления Саратовского областного суда от 28.12.2023 было проведено оперативно - розыскное мероприятие, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого 05.01.2024 не позднее 15 часов 00 минут по адресу проживания ФИО1, 

<

Дата> г.р.,: г. Саратов, 

<

адрес> одной из комнат на шкафу, а также на чердаке было обнаружено и изъято: наркотическое средство Каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта 

<

№> от 15.01.2024, общей массой 145,72 грамма, которое со слов ФИО1 он хранил для личного потребления без цели сбыта. После проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности по вышеуказанному адресу ФИО1 был доставлен в 6 отдел УНК ГУ МВД России по Саратовской области. ФИО1 пояснил, что периодически употребляет наркотическое средство. Марихуану он изготовил сам из наркотикосодержащего растения Конопля, которое вырастил летом 2023 года во дворе своего дома по вышеуказанному адресу. 05.01.2024 у него по месту его жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> после предъявления постановления Саратовского областного суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия в комнате на шкафу было обнаружено: картонная коробка, внутри которой находились четыре бумажных свертка из журнального листа и один бумажный сверток с наркотическим средством Каннабис (марихуана), а также одна пластиковая банка белого цвета с этикеткой синего цвета. Данные предметы с наркотическим средством были изъяты. Также на чердаке данного дома по вышеуказанному адресу была обнаружена картонная коробка, в которой также находилось вышеуказанное наркотическое средство, которая была изъята и упакована (л.д. 94 -96).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Т.А.. показала, что по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> она проживает с гражданским супругом ФИО1 05.01.2024 в вечернее время она находилась дома по указанному адресу с ФИО1 В. вышел во двор, а вернулся в дом с сотрудниками полиции, которые предоставили постановление Саратовского областного суда, в котором судьей разрешалось проведение оперативно - розыскных мероприятий по адресу г. Саратов, 

<

адрес>. На сновании данного документа сотрудники полиции пригласили двух понятых и начали производить обследование помещения, участков местности по вышеуказанному адресу. В ходе проведения осмотра жилища в одной из комнат на шкафу была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось четыре бумажных свертка из журнального листа и один бумажный сверток с наркотическим средством Каннабис (марихуана), а также одна пластиковая банка белого цвета с данным наркотическим средством. Также на чердаке дома была обнаружена картонная коробка, в которой также находилось данное наркотическое средство. В ходе проведения обследования жилища по вышеуказанному адресу, обнаруженные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. До прихода сотрудников полиции 05.01.2024 ей не было известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она не придавала особое значение конопле, которая росла во дворе дома, сама наркотические средства не употребляла (л.д. 99-101). 

Оценивая показания ФИО1, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими доказательствами. 

Показания свидетелей У.Л.Б., Б.Т.А.., данные в судебном заседании, свидетелей К.Н.А.., С.А.В.., оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимым не установлено. 

Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

рапортом старшего оперуполномоченного 6 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области С.А.В. от 05.01.2024, согласно которому 05.01.2024 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> пересечена преступная деятельность ФИО1, который незаконно хранил наркотическое средство для личного пользования, без цели сбыта. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой 145,72 грамма (т. 1 л.д. 6); 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 05.01.2024, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что 05.01.2024 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> пересечена преступная деятельность ФИО1, который хранил наркотическое средство для личного пользования, без цели сбыта (л.д. 9-10); 

протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2024, согласно которому участвующий ФИО1 указал на участок местности по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> пояснил, что 05.01.2024 в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут выращивал на данном участке местности растение конопля, содержащее наркотическое средство - Каннабис (марихуана), для личного приобретения, хранения без цели сбыта, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления (л.д. 43-47); 

актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности от 05.01.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен 

<

адрес> г. Саратова, обнаружено и изъято: одна картонная коробка, в которой находилось 5 свертков, содержащих растительное вещество зеленого цвета, а также в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что изъятые вещества являются наркотическим средством - марихуаной, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 11-16); 

справкой об исследовании 

<

№> от 05.01.2024, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 1), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…, +115 градусов Цельсия составила 125,1 г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№ 2-7) является наркотическим средством -Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства Каннабис (марихуана) (объекты №№ 2- 7) после высушивания до постоянной массы при температуре +110, + 115 градусов Цельсия составила 20,62 г. (т. 1 л.д. 22-23); 

протоколом осмотра предметов от 25.01.2024, согласно которому осмотрено наркотическое средство – Каннабис, общей массой 144,12 грамм, изъятое 05.01.2024 в ходе обследования помещения, здания, сооружения по адресу г. Саратов, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 67-71); 

постановлением от 25.01.2024, согласно которому наркотическое средство – Каннабис, общей массой 144,12 грамма, изъятое 05.01.2024 в ходе обследования помещения, здания, сооружения по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 72-73); 

протоколом осмотра предметов от 09.01.2024, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка: картонная коробка; полимерная пластиковая банка белого цвета, 4 (четыре) бумажных свертка без содержимого, изъятые 05.01.2024 в ходе обследования помещения, здания, сооружения по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 59-62);

постановлением от 09.01.2024, согласно которому первоначальная упаковка: картонная коробка; полимерная пластиковая банка белого цвета, 4 (четыре) бумажных свертка без содержимого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63); 

заключением эксперта 

<

№> от 15.01.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты № 1-7) растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства объектов № 1-7 составила: 124,9 гр., 2,33 гр., 2,37 гр., 2,44 гр., 2,01 гр., 7,77 гр., 3,10 гр., соответственно (суммарная масса объектов № 1-7 составила 144,92 гр.), количество наркотического средства дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия. В представленном на экспертизу веществе (объект № 8), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности методов, доступных эксперту, не обнаружено (т. 1 л.д. 52- 57).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку каких-либо нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было. 

Показания подсудимого и свидетелей, данные и оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимый и защитник в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация действий ФИО1 была также поддержана в судебном заседании государственным обвинителем.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя в части квалификации действий ФИО1 по приобретению наркотического средства - Каннабис (марихуана), массой не менее 145,72 грамма, без цели сбыта, 

Так, органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотического средства - Каннабис (марихуана), массой не менее 145,72 грамма, которое явилось объектом выращивания и культивирования.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 145,72 грамма, путем сбора руками выращенных им же растений Конопли (посев) на участке по месту своего жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства. 

Таким образом, описание преступного деяния не содержит указаний на совершение действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - Каннабис (марихуана), в связи с чем, его действия в указанной части не могут быть квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на незаконное приобретение наркотического средства - Каннабис (марихуана), совершенное без цели сбыта, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

При этом, суд основывается на том, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа хранения наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой не менее 145,72 грамма, в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере. 

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой не менее 145,72 грамма, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит в настоящее время, учитывает поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и во время судебного разбирательства, и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Объяснение, данное ФИО1 05.01.2024 по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе, наличие тяжелых заболеваний у него и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенного преступления. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Прошаковой Т.С., в размере 7790 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета процессуальные издержки в сумме 7 790 (семь тысяч семьсот девяносто) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Прошаковой Т.С.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 144,72 грамма; первоначальные упаковки: картонную коробку, полимерную пластиковую банку, 4 бумажных свертка, без содержимого, хранящиеся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова