Дело № (№)

50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

06 февраля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., 

при секретаре К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к А о признании недостойным наследником, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец С обратилась в суд с исковым заявлением к А о признании ответчика недостойным наследником к наследству умершей ДД.ММ.ГГ А Просила также взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ умерла мать истца и супруга ответчика – А Наследственное имущество состоит из движимого и недвижимого имущества. 

Истец считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку умышленно скрывает имущество, нажитое в период брака с наследодателем, тем самым пытается способствовать увеличению причитающейся ему доли в наследстве.

Истец С в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик А в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку сведения о совместно нажитом имуществе не скрывал от нотариуса, сообщил все известные ему сведения.

Третье лицо - нотариус Дзержинского нотариального округа К в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силе ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, А умерла ДД.ММ.ГГ. 

На момент смерти А ей на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное в 

<

адрес> Московской области и в 

<

адрес> Московской области, а также движимое имущество в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк. 

Истец С является дочерью А; ответчик А является супругом А

ДД.ММ.ГГ А составлено завещание, которым завещала все свои имущество дочери С

После смерти А, нотариусом К было открыто наследственное дело к имуществу умершей. 

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь наследодателя – С, а также с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на обязательную долю обратился муж наследодателя – А

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. 

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ). 

Из разъяснений, изложенных в подпункте «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. 

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). 

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве. 

По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя. 

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора, суд приходит к выводу об отсутствии доказанности факта совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, способствовавших увеличению доли в наследстве, подтвержденных в судебном порядке.

Обвинительного приговора суда в отношении ответчика, устанавливающего совершение им умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, а также способствовавших увеличению доли в наследстве в материалы дела представлено не было. 

Довод истца о том, что ответчик своими действиями вынудил ее (истца) прекратить проживание в наследственной квартире, в силу вышеприведенных норм Законом и разъяснений, основанием для признания наследника недостойным не является. 

Довод истца о том, что ответчик умышленно скрывает принадлежащее ему на праве собственности имущество, являющееся совместно нажитым в браке с наследодателем, чем уменьшает размер наследственного имущества, также не является достаточным основанием для признания ответчика недостойным наследником, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, которые упомянуты в статье 1117 ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования.

Следует отметить, что вопрос о составе наследственного имущества с учетом доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, которое, по мнению истца, скрывает ответчик и не сообщает нотариусу, может быть предметом самостоятельных исковых требований по иному гражданскому делу. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств наличия в действиях ответчика обстоятельств, предусмотренных законом для признания его недостойным наследником, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика недостойным наследником. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С к А о признании недостойным наследником, о взыскании судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд путем в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.