Дело № 5-653/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.06.2017 г. Лениногорск РТ 

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

при секретаре Титенковой В.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», привлекавшегося к административной ответственности,

положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, двигаясь по территории кладбища «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, не учел ширину проезжей части, габариты транспортного средства, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся вдоль проезжей части в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов двигался на автомобиле по территории кладбища по дороге, где образовалась колея и местами лед. На том месте, где было сужение дороги, проезжал мимо пешехода Потерпевший №1, которая стояла у края дороги, последняя поскользнулась и ее ноги попали под колеса автомобиля. Он остановился, предложил помощь, отвез Потерпевший №1 домой, оставил номер телефона. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов находилась на территории кладбища в 

<

данные изъяты>. Когда шла по краю дороги, был снег, гололед, проезжал автомобиль 

<

данные изъяты>, она прижалась к обочине, но автомобиль задел зеркалом и проехал задним колесом по ногам. Водитель сразу же предложил свою помощь, увез ее домой, оставил номер телефона. Она сначала думала, что никаких серьезных повреждений у нее нет. Однако вечером пальцы ног посинели, она обратилась в больницу. ФИО2 полностью загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.

Выслушав ФИО2, Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколами об административных правонарушениях по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, телефонным сообщением, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО1, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела, последний неоднократно привлекался к административной ответственности по административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ. 

В то же время в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает раскаяние ФИО2, оказание помощи потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, заглаживание им причиненного вреда.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, которая считают необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, статьями 29.6- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), КПП - 165945001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810800000010001; Банк получателя платежа – отделение НБ РТ Банка России города Казани РТ, БИК банка – 049205001; ОКТМО – 92636000, КБК – 18811630020016000140. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Хаев И.Р.