Копия 

Судья Одинцова О.П. Дело № 22-531/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 14 мая 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при помощнике судьи Перевозчиковой Е.Р.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Габдрахманова И.З.,

защитника – адвоката Киракосяна С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Ворончихиной М.Ю. на приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Выслушав мнение прокурора Габдрахманова И.З., защитника – адвоката Киракосяна С.Г., поддержавших отзыв апелляционного представления и полагавших необходимым производство по апелляционному представлению прекратить, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 года ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На данный приговор государственным обвинителем Ворончихиной М.Ю. подано апелляционное представление.

После назначения материалов дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и до начала судебного заседания от государственного обвинителя Ворончихиной М.Ю. поступил отзыв апелляционного представления.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку государственный обвинитель, подавший апелляционное представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал его, имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Ворончихиной М.Ю. на приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 года прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий О.И. Крыласов 

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики О.И. Крыласов