55RS0007-01-2023-006021-93

№ 1-64/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 мая 2024 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Полищука А.А.,

при секретаре Белоус О.О., 

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Косарева А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

содержится под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, у ФИО5 возник умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО5, находясь на участке местности, на расстоянии 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, умышленно, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента задержания. 

<

данные изъяты> часов на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и в ходе личного досмотра, проведенного 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> у ФИО5 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое ФИО5 хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО5, массой 

<

данные изъяты> гр., а в высушенном виде массой 

<

данные изъяты> гр., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент проведения исследования редакции) каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер вещества, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 

<

данные изъяты> гр, является крупным.

Подсудимый ФИО5 в суде вину признал полностью и пояснил, что не желает давать показания и просит огласить его наиболее подробные показания, данные на следствии. 

В порядке ст.276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО5, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (как наиболее подробные) который показал, что по адресу

<

адрес> проживает совместно со своей знакомой недлительный период времени, ранее проживал по месту регистрации. На учете в психиатрической больнице, в наркологическом диспансере не состоит. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Фамилию, имя, отчество не менял. У него один ребенок Ш. , 

<

данные изъяты> г.р. В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим. В ВС РФ не служил. Впервые он попробовал употреблять наркотическое средство «марихуану» путем курения в 

<

данные изъяты> годов, точный период времени не помнит, его угостили знакомые, их контактную информацию говорить отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. Он употребляет периодически наркотическое средство «марихуану» примерно 5 раз в год. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут, у него возникло желание употребить наркотическое средство «коноплю», а также в связи с приближающимся зимним периодом он решил запастись наркотическим средством марихуана, в связи с этим он решил отправиться на 

<

адрес>, так как ему было известно что там произрастает дикорастущее растение конопля. 

<

данные изъяты> минут он вышел 

<

адрес> с собой он взял черный полимерный пакет. Далее с ООТ «

<

данные изъяты>» он проследовал на автобусе следующем по маршруту № «

<

данные изъяты>» до ООТ «

<

данные изъяты>, где вышел и улицами города проследовал до 

<

адрес>. Находясь на 

<

адрес> он хотел спуститься в проход на берег р. «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес>, но ввиду того, что там находились какие-то мужчины, он испугался и направился дальше по улице, где в итоге спустился у 

<

адрес>. После того как он добрался до места, где произрастала конопля, он начал голыми руками собирать листья и верхушки растения конопля и складывать их в свой полиэтиленовый пакет черного цвета. После того как он нарвал достаточное количество листьев конопли, он накрутил пакет на руку и пошел в 

<

адрес> для того, чтобы вызвать такси и уехать домой. Коноплю он хранил при себе, для последующего личного употребления, сбывать ее никому не собирался. Он осознавал, что незаконный оборот наркотических средств запрещен, что за это наступает уголовная ответственность, однако это его не остановило. Спустя примерно 

<

данные изъяты> он направился в 

<

адрес> По пути его следования у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сказали оставаться на своем месте, и пояснили, что задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он стал нервничать, поскольку понимал, что у него находится при себе наркотик, который запрещен к обороту на территории РФ, который у него сотрудники полиции могут обнаружить. Его нервозное состояние стало очевидным для сотрудников и вызвало подозрение. Один из сотрудников полиции у него спросил, имеются ли у него запрещенное к обороту в РФ, он пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «Конопля». После чего, сотрудники полиции, сообщили ему, что он будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и что перед этим будет произведен его личный досмотр. После этого сотрудники полиции пригласили двух мужчин, для участия в ходе его личного досмотра. До приглашения указанных участвующих лиц его никто не досматривал. После этого сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных ранее не знакомых ему участвующих лиц провели его личный досмотр. Перед началом проведения его личного досмотра сотрудник полиции вышеуказанным двум приглашенным участвующим лицам, и ему, разъяснил их права и обязанности. Также сотрудник полиции огласил дату, время и место проведения его личного досмотра. Затем сотрудник полиции предложил ему выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он в присутствии двух участвующих лиц ответил, что имеет при себе наркотическое средство «конопля». Личный досмотр проводился на участке местности у 

<

адрес>. После этого один из сотрудников полиции провел мой личный досмотр, в ходе которого в правой руке был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр в присутствии понятых, продемонстрировал всем участвующим лицам его содержимое. Указанный полимерный пакет с веществом были у него сотрудниками полиции изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина обвязана нитями, а также сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, и 

<

данные изъяты>, все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Больше у него запрещенного обнаружено ничего не было. Больше ничего у него не изымалось. В ходе проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился он и все участвующие, после чего поставили свои подписи. Также в ходе его личного досмотра производилась видеофиксация сотрудником полиции. Потом его доставили в УНК 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, для дачи объяснений. Далее его доставили в ОП 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Физического и психологического воздействия на него оказано не было. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с массой изъятого у него вещества в ходе личного досмотра согласен, и не оспаривает. (л.д. 

<

данные изъяты>). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что сразу после задержания сотрудничал со следствием и ничего не скрывал. Пояснил, что жил с гражданской супругой, у него есть несовершеннолетний (малолетний, 

<

данные изъяты> г.р.) ребенок, который живет с бывшей супругой, он помогает ему и участвует в воспитании.. Имел желание участвовать в СВО (заключить контракт). Работал на стройке рабочим неофициально. 

<

данные изъяты> Находясь в СИЗО выразил желание заключить контракт на участие в СВО и уже подал об этом соответствующее заявление. Никаких активов или фин.средств не имеет, проживал в съемном жилье, реально возместить издержки не сможет. В настоящее время стремиться заключить контракт с МО РФ и отправиться в зону СВО, где имеет желание служить. Просит учесть его раскаяние и желание исправиться.

<

данные изъяты>

С согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены показания неявившегося свидетеля, данных на предварительном следствии.

<

данные изъяты>

Таким образом, указанные свидетели полностью подтвердили (в известной им части) показания подсудимого о происшедшем, что соответствует установленным судом обстоятельствам дела. 

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В суде дополнительно представлены светокопии:: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные документы полностью подтверждают факт совершения инкриминируемого преступления именно ФИО5 и установленные в суде обстоятельства его совершения в рамках положений ч.1 ст.252 УПК РФ. Обстоятельств, изложенные подсудимым, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, никем не оспариваются и ничем не опровергаются, подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей, а также изъятие наркотического средства именно у ФИО5, с последующим их исследованием и осмотром, а также осмотром участка местности, где (со слов подсудимого) было собрано нарковещество

Выводы экспертов о виде и размере наркосредства никем в суде не оспариваются и у суда сомнений не вызывают.

В основу приговора суд кладет указанные выше показания подсудимого и свидетелей, взаимно подтверждающие и дополняющие друг друга в деталях, исследованные в суде доказательства по обнаружению, изъятию, экспертному исследованию и осмотру наркосредств. Квалификация деяния никем в суде не оспаривается и нашла свое полное подтверждение. Помимо приобретения, подсудимый незаконно хранил указанное наркосредство, перемещая его при себе в сумке на определенное расстояние некоторое время до момента задержания. 

Суд действия ФИО5 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления (с момента досмотра и активное участие в осмотре местности, где нарковещество было собрано-приобретено), наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близкого родственника. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Вид рецидива суд согласно положений п.Б ч.2 ст.18 УК РФ определяет как опасный.

При назначении наказания суд также учитывает конкретные фактические обстоятельства (в частности – вид наркосрества) и данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной и семейной обустроенности, длительную трудовую и иную позитивную (включая - учебную) деятельность, положения ч.2 ст.68 УК РФ о размере наказания в условиях рецидива преступлений, заявленные изменение своего поведения и отношения к содеянному (включая выраженное желание заключить контракт с МО РФ на участие в СВО), суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания как лишение свободы в условиях реальной изоляции от общества в минимальном размере и без дополнительных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ (о чем в общей форме о смягчении наказания просит защитник), а также для изменения категории преступлений или прекращения дела – суд не находит с учетом данных о личности и обстоятельств дела. 

В связи с определением указанного вида и формы наказания суд изменяет меру пресечения на заключение под стражу, вид Ки определяется согласно положений ст.58 УК РФ.

С учетом материального положения виновного и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать. Процессуальные издержки по делу в виде имущественной несостоятельности подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета, не взыскивая их с ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО5 под стражу в зале суда. Содержать ФИО5 в СИЗО 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с 

<

данные изъяты> до вступление приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Полищук