Дело №2-1558/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Слободской» к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его реализации, 

установил:

Истец МО МВД России «Слободской» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении права собственности оружие марки № с помещением данного оружия на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по 

<

адрес>, считать решение суда основанием для уничтожения оружия марки ИЖ-

<

адрес>43, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является владельцем охотничьего оружия марки №, на которое у ответчиком было получено разрешение на ношение и хранение сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 данное оружие изъято в связи с нарушением сроков продления (перерегистрации) разрешений на хранение и ношение данного оружия. До настоящего времени ответчик мер по распоряжению принадлежащим ему имуществом не принял, причины, послужившие основанием для изъятия оружия не устранил, за получением оружия не обращался. В связи с истечением срока разрешения на ношение и хранение оружия, и не принятием ответчиком каких-либо мер для устранения указанного нарушения, истец просит прекратить право собственности ответчика на указанное охотничье оружие. 

Истец МО МВД России «Слободской» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией о направлении в его адрес судебной повестки, возвращенной отделением почты с указанием причины не вручения – истечение срока хранения. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

Причины неявки ответчика в судебное заседание суд расценивает как неуважительные и в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 

3-е лицо – УМВД Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, направило в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск МО МВД России «Слободской» поддерживает в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья марки № калибр №, что подтверждается карточкой на владельца оружия (л.д.6). 

ФИО1 по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение серии РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия разрешения на ношение и хранение оружия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Оружие было изъято у ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением правил перерегистрации охотничьего оружия, в отношении его владельца ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.11 КоАП РФ (л.д.7-8). 

С момента изъятия и до настоящего времени указанное охотничье оружие находится в ДУ ОП «Белокомуницое» на временном хранении. 

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Кроме этого, органом внутренних дел по месту жительства гражданина, приобретшего оружие, выдается разрешение на хранение и ношение оружия, с определенным сроком действия. 

Согласно ст.28 вышеназванного закона - контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в частности:

при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений;

обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

С момента изъятия оружия до настоящего времени ответчик ФИО1 каких-либо мер направленных на возврат из комнаты хранения принадлежащего ему оружия не предпринял, срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданное ФИО1, истек, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Право собственности ответчика на оружие ограничено в силу вышеуказанных норм закона, поскольку владение и пользование оружием осуществляется при наличии разрешения органов внутренних дел, срок действия разрешения, выданного ответчику, истек, за продлением срока действия разрешения ответчик в органы внутренних дел не обращался. 

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

При указанных выше обстоятельствах дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, суд полагает, что имеются основания для прекращения права собственности ответчика ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-18ЕМ (12/70) калибр 12/70 № с помещением данного оружия на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13,28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», ст.ст.9, 12, 235, 238 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье марки № калибр № с помещением данного оружия на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для уничтожения данного охотничьего гладкоствольного ружья. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: