№

Дело № 2а-4460/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.

при секретаре Персидской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 18.04.2019 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № от 06.03.2019 года, взыскании с УФССП России по Сахалинской области судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.

На основании исполнительного листа, выданного судебным участком 

<

данные изъяты>, 06.03.2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов, ежемесячно. 18 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. В данном постановлении судебный пристав указал, что задолженность за период с 04.03.2016 года по 18.04.2019 года составляет 144802 рубля 30 копеек, при этом отмечено, что в указанный период должником произведена частичная оплата по квитанциям (распискам) на сумму 233700 рублей. С данным расчетом административный истец не согласна ввиду того, что представленные должником расписки в получении денежных средств взыскателем за указанный период не имеют отношения к алиментным обязательствам должника, а отражают погашение обязательств ФИО3 перед взыскателем в рамках исполнительного производства №, предмет исполнения которого – долг по договору займа, оконченного фактическим исполнением на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.03.2019 года 

<

данные изъяты>. ФИО1 просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области о расчете задолженности по алиментам от 18.04.2019 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № от 06.03.2019 года, взыскать с УФССП России по Сахалинской области судебные издержки.

Определением от 13.06.2019 года к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО2

В судебное заседание административный истец не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом в установленном законом порядке.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, пояснила суду, что при вынесении оспариваемого постановления ею были учтены только те квитанции, суммы которых превышают размер долга ФИО3 по исполнительному производству, которое вело 

<

данные изъяты>.

Представитель УФССП России по Сахалинской области и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом.

Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, с согласия ФИО2, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участника административного процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

Данный вывод суда основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.

Статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (статья 218 КАС РФ).

Действующее законодательство возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ и Федеральном законе от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 и части 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов дела суд установил, что в ОСП по г.Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, 18 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам. Из содержания данного документа видно, что задолженность рассчитана должностным лицом службы судебных приставов за период с 04.03.2016 года по 18.04.2019 года с учетом частичной оплаты по квитанциям (распискам) на сумму 233700 рублей, размер задолженности составил 144802 рубля 30 копеек. 

Судом установлено, что в отношении ФИО3 было возбуждено еще одно исполнительное производство – №, которое находилось на исполнении в ОСП по 

<

данные изъяты>. Взыскателем по нему являлась истец ФИО1, предметом исполнения – долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, всего на сумму 125919 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.03.2019 года данное производство было окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

В административном иске ФИО1 указала, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 при расчете задолженности приняла во внимание квитанции, которые отношения к алиментным обязательства ФИО3 не имеют, следовательно, размер задолженности по алиментам определила неверно. 

Как пояснила административный ответчик, она была ознакомлена со всеми платежными документами, представленными должником в 

<

данные изъяты>, часть которых действительно была представлена ФИО3 и в ОСП по г.Южно-Сахалинску № 1. Проанализировав эти документы, пристав установила наличие 5 чеков, представленных должником как в один отдел службы судебных приставов, так и в другой, а именно: от 02.10.2017 года на сумму 50000 рублей, от 08.10.2018 года на сумму 25000 рублей, от 13.12.2018 года на сумму 15000 рублей, от 13.12.2018 года на сумму 10000 рублей и от 19.02.2018 года на сумму 15000 рублей, всего – на сумму 115000 рублей. Однако данный факт на расчет задолженности влияния не оказал.

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд считает, что в спорных правоотношениях нарушения прав и законных интересов ФИО1 допущено не было. 

Судебным приставом-исполнителем правильно определен размер задолженности, двойной учет одних и тех же платежных документов не допущен, поскольку при проверке представленных должником квитанций, судебный пристав-исполнитель исключила квитанции на сумму, составляющую предмет взыскания по оконченному 

<

данные изъяты> исполнительному производству, а остальные – обоснованно приняла во внимание при расчете задолженности по алиментам. 

Сторона административного истца, не освобожденная от бремени доказывания заявленных требований и положенных в основу иска обстоятельств, иного не доказала. 

В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления, оспариваемое постановление прав и законных интересов взыскателя не нарушает. 

В связи с отказом в административном иске, суд отказывает ФИО1 в возмещении понесенных ею судебных издержек по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 18.04.2019 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № от 06.03.2019 года, взыскании с УФССП России по Сахалинской области судебных издержек, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 ноября 2019 года.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.