Уголовное дело № 1-314/2023

УИД 27RS0007-01-2023-000353-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 25 мая 2023 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Захряпиной З.В., с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шаповаловой Н.В., предоставившей ордер № 203 от 26.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (иные данные), не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20 часов 34 минут 02.11.2022 до 01 часа 37 минут 03.11.2022, находясь в салоне автомобиля «NISSAN LAUREL» государственный регистрационный знак (№), расположенном на проезжей части улицы Котовского на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от входа в (адрес) края, после оказания услуг такси Потерпевший №1 обнаружил на заднем пассажирском сидении своего автомобиля сотовый телефон марки «Samsung А12» модели SM-A127FZKUSER, принадлежащий Потерпевший №1, понимая, что он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, взял в руки и перенес указанный сотовый телефон в комнату №214 общежития Комсомольского-на-Амуре государственного университета, расположенного по адресу: (адрес), где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, обратил его в свою пользу, тем самым тайно похитил, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, в период времени с 01 часа 37 минут до 01 часа 39 минут 03.11.2022 находясь в комнате №214 общежития Комсомольского-на-Амуре государственного университета, расположенного по адресу: (адрес) имея в своем незаконном владении ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung А12» модели SM-A127FZKUSER в силиконовом чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мобильные Теле Системы» с абонентским номером +(№), зарегистрированным на имя Потерпевший №1 извлек из указанного сотового телефона указанную сим-карту и установил ее в свой сотовый телефон марки «ITEL L6006» для установления проверки подключения указанного абонентского номера к банковскому счету и наличия на нем денежных средств. С этой целью ФИО1 отправил смс-сообщение на абонентский номер сервисной службы «900» ПАО «Сбербанк России» с текстом «Баланс». Установив, что указанный абонентский номер подключен к банковскому счету и имеется возможность управления данным банковским счетом, на котором находятся денежные средства в сумме 15372,42 рублей, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №(№) открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем перевода на банковский счет (№) открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 С этой целью он, используя сим-карту сотового оператора ПАО «Мобильные Теле Системы» с абонентским номером 

<

***> зарегистрированным на имя Потерпевший №1, установленную в принадлежащий ему сотовый телефон марки «ITEL L6006», отправил смс-сообщение с текстом «перевод (№) 15372» на абонентский номер сервисной службы «900» ПАО «Сбербанк России», указав в сообщении для перевода номер своего абонентского номера, подключенного к банковскому счету тем самым перечислил на свой банковский счет денежные средства в сумме 15372,00 рублей.

В период времени с 12 час. 00 минут до 12 час. 05 минут 03.11.2022 находясь в том же месте ФИО1 аналогичным способом с того же банковского счета похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 372 рубля,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1, данным при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 56-58, 118-120, 155-158) и обвиняемого (т. 1 л.д. 200-201) 02.11.2022 в вечернее время на своем автомобиле «NISSAN LAUREL» государственный регистрационный знак (№), через приложение в такси «Максим» он оказывал услуги по перевозке пассажиров. Находясь на перекрестке улиц Комсомольская - Котовского, в районе (адрес) нему подошел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, которого он отвез на (адрес) дом №ЗЗА, где расположен круглосуточный магазин, а сам поехал обратно домой по адресу своего места жительства.

Находясь возле (адрес), он обнаружил сотовый телефон марки «Samsung А12», который взял в руки и направился в свою комнату (№) вышеуказанного общежития. Примерно около 01 часа 30 минут 03.11.2022 он решил проверить имеются ли привязки к банковским картам абонентского номера, который был установлен в указанном сотовом телефоне. Так он вынул из сотового телефона «Samsung А12» модели SM-A127FZKUSER слот для сим-карт, где обнаружил сим- карту сотового оператора ПАО «МобильныеТелеСистемы», после чего вставил указанную сим-карту в свой сотовый телефон марки «INTEL L6006» и с помощью смс-сообщения на абонентский номер «900» он оправил смс-сообщение с текстом «баланс», где пришло смс-сообщение с текстом «ваш баланс 15372,42 рублей». Так в 01 часов 39 минут 03.11.2022 он осуществил перевод денежных средств в сумме 15372 рубля.

Днем 03.11.2022 около 12 часов 00 минут он находился там же в комнате общежития (№), где обнаружил, что на банковскую карту, привязанную к сим- карте, поступило смс-сообщение, о поступлении 5000 рублей, после он сразу в 12 часов 05 минут 03.11.2022 осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на свою банковскую карту вышеуказанным способом. После указанного перевода он распорядился денежными средствами по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объёме. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1., данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 22-24, 25-27, 97-99, 138-140, 141-143) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что у него в собственности был сотовый телефон «Samsung А12» модели SM-A127FZKUSER, с сим-каргой сотового оператора ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером 

<

***>(№) оформленным на его имя. 02.11.2022 он находился в гостях у Свидетель №1 совместно с другом Свидетель №2 по адресу: (адрес), где распивали алкогольную продукцию. Около 20 часов 30 минут 02.11.2022 он собрался домой, вышел из дома и пошел в сторону проезжей части (адрес), где по дороге встретил автомобиль, и по его просьбе мужчина отвез его в круглосуточный магазин по адресу (адрес)А, после чего мужчина уехал. 

Придя домой он лег спать, на утром 03.11.2022 он обнаружил, что его сотового телефона нет. После он узнал, что с его банковской карты, были списаны денежные средства в сумме 18372 рубля. Ущерб в результате хищения сотового телефона в сумме 8000 рублей и в результате хищения денежных средств с банковского счета в сумме 18 372 рубля для него является значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 146-148) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 02.11.2022 она совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1 по месту ее жительства по адресу: (адрес), распивали спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут Свидетель №2 пошел спать, а она вызвала Потерпевший №1 такси, после чего он оделся и пошел на улицу, с собой у него был сотовый телефон. Через несколько дней, Свидетель №2 сообщил ему, что у Потерпевший №1 похитили сотовый телефон. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 149-151) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 02.11.2022 его друг Потерпевший №1 и он находились в гостях у Свидетель №1 по адресу: (адрес), где все вместе распивали алкогольную продукцию. Около 20 часов 30 минут ему стало плохо из-за выпитого алкоголя и он пошел спать, а на сколько ему известно Свидетель №1 с сотового телефона Потерпевший №1 заказывала ему такси. Спустя некоторое время, Потерпевший №1 позвонил ему на сотовый телефон со своего абонентского номера и стал спрашивать, где автомобиль такси, который должен его забрать, он ответил, что не знает. Через несколько дней, Потерпевший №1 сообщил ему, что у него похитили сотовый телефон, а также сняли денежные средства с его банковской карты.

Из показаний свидетеля А.Н. данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 152-154) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он подрабатывает водителем такси «Яндекс» на автомобиле «Toyota Passo» государственный регистрационный знак (№). 02.11.2022 в 20 часов 38 минут он взял заявку по маршруту: (адрес) до (адрес) в городе Комсомольске-на- Амуре. Приехав по указанному адресу ((адрес)) подъезд (№), рядом он увидел стоявшего мужчину в алкогольном опьянении возрастом около 35-40 лет, мужчина шатался, и плохо стоял на ногах. Указанный мужчина подошел к нему и спросил адрес конечного пункта, он сообщил что едет по адресу (адрес), на что мужчина сообщил ему, что это не его адрес, что ему нужно на (адрес) этого, мужчина отошел от его автомобиля и стал разговаривать по сотовому телефону, он услышал, что мужчина спрашивал об автомобиле такси, который он заказывал. 

Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2022, согласно которому осмотрена комната (№) общежития Комсомольского-на- Амуре государственного университета расположенная в (адрес) края. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО1 пояснил, что именно в данной комнате он осуществил перевод денежных средств в сумме 18372 рубля принадлежащих потерпевшему. Сотовый телефон марки «Samsung А12» хранил в этой же комнате. (т.1 л.д. 66-70);

- Протоколом выемки от 09.11.2022 согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят сотовый телефон «Samsung А12» модели SM-A127FZKUSER черного цвета IMEI1: (№) в силиконовом чехле черного цвета, сим-карта сотового оператора ПАО «МобильныеТелеСистемы» (т.1 л.д.60-62);

- Протоколом осмотра предметов от 28.12.2022 согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «Samsung А12» модели SM-A127FZKUSER в корпусе черного цвета (т.1 л.д.71-78);

- Протоколом осмотра предметов от 28.12.2022 согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: копия коробки от сотового телефона «Samsung А12», копия чека о покупки сотового телефона «Samsung А12». (т.1 л.д. 36-41);

- Протоколом явки с повинной от 09.11.2022, согласно которому ФИО1 сообщил, что 02.11.2022 в вечернее время он подвозил мужчину по адресу: (адрес)А. После в салоне автомобиля обнаружил сотовый телефон марки «Samsung А12», после находясь в комнате (№) общежития КнАГУ посредством смс-сообщений на абонентский номер «900», совершил перевод денежных средств в сумме 15372 рубля и в сумме 3000 рублей. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 45-46);

- Протоколом осмотра документов от 03.01.2023 с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены: копия свидетельства о регистрации транспортного средства «NISSAN LAUREL» государственный регистрационный знак Н711 ТУ27, история операций по дебетовой карте за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 оформленной на счет (№), реквизиты счета (№). (т.1 л.д. 167-172);

- Протоколом выемки от (дата) согласно которому у подозреваемого изъят сотовый телефон марки «ITEL L6006» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий (т.1 л.д. 175-176)

- Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен: сотовый телефон марки «ITEL L6006» в корпусе зеленого цвета (т.1 л.д. 177-179);

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, А.Н. последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. 

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не усматривается. На основании изложенного показания потерпевшего и свидетелей как они приведены в приговоре принимаются судом.

Признательные показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами. Учитывая, что оглашенные показания ФИО1 получены в присутствии защитника, в установленном процессуальным законом порядке, подтверждены им в судебном заседании, а также, учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора, суд принимает его показания в полном объеме.

Время, место, вид похищенного у потерпевшего имущества и его стоимость объективно подтверждаются письменными материалами дела и сомнений у суда не вызывают.

Время и сумма похищенных у потерпевшего денежных средств с банковского счета объективно подтверждаются отчётом о движении средств по банковскому счёту потерпевшего. Способ хищения - с банковского счета, у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается представленными доказательствами.

Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину,

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- копию коробки от сотового телефона «Samsung А12», копию чека о покупки сотового телефона «Samsung А12», выписку по счету дебетовой карты за период с 01.11.2022 по 04.11.2022, банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), 2 скриншота реквизитов счета (№), копия свидетельства о регистрации транспортного средства «NISSAN LAUREL» государственный регистрационный знак (№), история операций по дебетовой карте за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, реквизиты счета (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Samsung А12» модели SM-A127FZKUSER в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, сим-карту, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности последнему;

- сотовый телефон марки «ITEL L6006» в корпусе зеленого цвета, переданный на хранение ФИО1, надлежит оставить последнему по принадлежности.

В ходе расследования дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 18372 рубля.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств, принадлежащего Потерпевший №1 установлена в ходе судебного разбирательств. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимым не оспаривалась и нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. 

При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и полежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в.» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни; не позднее трех месяцев по вступлению приговора в законную силу возместить потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 18372 рубля (восемнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копию коробки от сотового телефона «Samsung А12», копию чека о покупки сотового телефона «Samsung А12», выписку по счету дебетовой карты за период с 01.11.2022 по 04.11.2022, банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), 2 скриншота реквизитов счета (№), копия свидетельства о регистрации транспортного средства «NISSAN LAUREL» государственный регистрационный знак (№), история операций по дебетовой карте за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, реквизиты счета (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Samsung А12» модели SM-A127FZKUSER в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, сим-карту, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему;

- сотовый телефон марки «ITEL L6006» в корпусе зеленого цвета, переданный на хранение ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Курной