К делу № 1-411/2025

УИД 23RS0№-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении судебного заседания

без проведения предварительного слушания

20 июня 2025 г. г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Артюхова А.А., изучив материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, р-с Северский, ПГТ. Афипский, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ПГТ Афипский, СНТ «Афипс - 17», 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее уголовное дело подсудно Первомайскому районному суду г. Краснодара. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому – ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения избранная в отношении обвиняемого ФИО2, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменению, либо отмене не подлежит.

До назначения судебного заседания обвиняемым ФИО2, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для проведения предварительного слушания, предусмотренного ст. 229 УПК РФ, не имеется. 

Учитывая ходатайство, заявленное ФИО2, о применении особого порядка судебного разбирательства, считаю необходимым в удовлетворении данного ходатайства отказать, назначить судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства, так как в силу ч. 2 ст. 420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном ч. 2 и 3 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК. Как усматривается из обвинительного заключения на момент совершения преступления в котором обвиняется ФИО2 ему было 17 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Принять к своему производству уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - отказать.

Назначить по данному уголовному делу открытое судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства без проведения предварительного слушания на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в помещении Первомайского районного суда г. Краснодара, расположенного по адресу: 

<

...> д

<

адрес> в составе судьи единолично.

В судебное заседание вызвать подсудимого ФИО2.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Уведомить о дате рассмотрения дела прокурора ЦАО г. Краснодара, представителя потерпевшего ООО «Максима групп» в лице ФИО1, законного представителя подсудимого ФИО5 и защитника подсудимого – адвоката ФИО4.

Копию настоящего постановления направить прокурору ЦАО г. Краснодара, потерпевшему, подсудимому, его законному представителю и защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Артюхова