Дело № 1-789/2019

Следственный № 11908300007000013

41RS001-01-2019-014177-91

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 5 декабря 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Хахалиной А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Большерецкого района Борисенко В.А., 

подсудимой ФИО1 ФИО ПОДСУДИМОЙ, защитника - адвоката Романовой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО ПОДСУДИМОЙ, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи обязанная по решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2016 года к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 14 июня 2016 года, до совершеннолетия ребенка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

В связи с неисполнением без уважительных причин названного решения суда, постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 4 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов на содержание дочери, должных выводов не сделала и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не страдая заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери, действенных мер к погашению задолженности не предпринимала.

ДД.ММ.ГГГГ она произвела выплату в размере 1 500 рублей, несоизмеримую с размером ежемесячного платежа и общей задолженности по алиментам, материальной и иной помощи ребёнку не оказывала, в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёте в качестве безработного с целью дальнейшего трудоустройства не обращалась, мер к трудоустройству не принимала.

Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО ПОДСУДИМОЙ в названный период в сумме 23 479 рублей 62 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением. 

После консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ней консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшей согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО ПОДСУДИМОЙ по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Заявлений, жалоб на поведение не поступало, привлекалась к административной ответственности (л.д. 172).

Подсудимая состоит на учёте в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ в связи с алкоголизмом с синдромом зависимости, средней стадии. (л.д. 159). 

Подсудимая на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления (л.д. 34-36). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её критическое отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, которые подлежат реальному отбыванию. 

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 6480 рублей (л.д. 197, 245), и в суде в размере 2160 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО ПОДСУДИМОЙ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 ФИО ПОДСУДИМОЙ подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 8640 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённую ФИО1 ФИО ПОДСУДИМОЙ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Бабарыкин