Уголовное дело №1-69/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск 17 января 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – Кочкарова Р.Р., 

представителя потерпевшего Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР (далее ГУ-ОПФРФ по КЧР) ФИО1 действующей на основании доверенности №4 от 09.01.2019 года,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Тамазовой С.М., представившей удостоверение № 8 и ордер № 023987 от 11.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 54 лет, заведомо зная, что не достигла 55 летнего (пенсионного) возраста, действуя из корыстных побуждений, единым преступным продолжаемым прямым умыслом, в нарушение п.1, 2 ст. 7, под. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п.п. 2, 5 Постановления № па от 27.02.2002 года Министерства труда и социального развития и Пенсионного фонда Российской Федерации «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», (действовавшего до 1 января 2015 года), 17.06.2011 года, в период времени с 8 часов до 17 часов, точное время не установлено, находясь в здании Управления Отделения Пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, главному специалисту - эксперту клиентской службы управления отделения пенсионного фонда ФИО3 представила оригиналы: трудовой книжки от 22.09.1974 года, архивной справки № от 18.06.2010 года, архивной справки № от 18.06.2010 года, архивной справки № от 18.06.2010 года, архивной справки № от 18.06.2010 года, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, уточняющие трудовой стаж: в районах Крайнего Севера в Витимском леспромхозе Якутского производственного лесозаготовительного объединения «Якутлес» Минлеспрома СССР на должности помощника лесничего с 09.11.1987 года по 27.06.1988 года, с последующим переводом с 27.06.1988 года по 11.05.1996 года на должность инженера лесозаготовления в Витимском леспромхозе на 7 участке, а также страховой стаж не менее 20 лет: в Усть-Джегутинском райпромкомбинате с 22.09.1974 года по 03.01.1978 года на должности закройщика 3 разряда в швейном цехе, в Усть-Джегутинском участке ОБЛ РСУ с 17.01.1978 года по 22.03.1980 года на должности кассира-приемщика, с последующим переводом с 22.03.1980 года по 05.07.1983 года на должность отделочницы мебели нитролаком в мебельный цех управления, в Государственном Молочном советском хозяйстве «Черкесский» с 02.08.1983 года по 13.10.1987 года на должности кассира центральной конторы отделения №3, в открытом акционерном обществе «Полет» с 08.06.1996 года по 10.12.1998 года на должности контролера в отделе технического контроля, в открытом акционерном обществе «Черкесск - Сервис» с 25.12.1998 года по 03.01.2000 года на должности администратора гостиницы «Черкесск», в обществе с ограниченной ответственность «Элегант» с 21.01.2000 года по 11.07.2002 года на должности рабочей по уборке рабочих помещений, необходимые для назначения и перечисления досрочной трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера. Продолжая реализовывать свой преступный план, ФИО2, в нарушение вышеуказанных федеральных законов, нормативно - правовых актов, а также ч.1, 2, 3 ст. 8, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-03 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», п. 2, п. 6, под. «н» п. 12 утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №н от 28.11.2014 года «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», ежемесячно, в период времени с 8 часов до 18 часов, путем обмана, незаконно получив, доставленные по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

...> городским муниципальным предприятием «Центр доставки пенсий и пособий» наличными денежные средства: 18.08.2011 года - 9 744, 88 рублей, а в последствии, на основании её заявления от 22.08.2011 года «Об изменении места жительства», доставленные по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>: 16.09.2011 года - 3814,40 рублей, 10.10.2011 года - 3814,40 рублей, 10.11.2011 года - 3814,40 рублей, 07.12.2011 года - 3814,40 рублей, 10.01.2012 года - 3814,40 рублей, 09.02.2012 года - 4081, 41 рублей, 07.03.2012 года - 4081, 41 рублей, 10.04.2012 года - 4220, 58 рублей, 11.05.2012 года - 4220, 58 рублей, 09.06.2012 года - 4220, 58 рублей, 10.06.2012 года - 4220, 58 рублей, 09.08.2012 года - 4220, 58 рублей, 10.09.2012 года - 4220, 58 рублей, 10.10.2012 года - 4220, 58 рублей, 09.11.2012 года - 4220, 58 рублей, 07.12.2012 года - 4220, 58 рублей, 10.01.2013 года - 4220, 58 рублей, 08.02.2013 года - 4499, 13 рублей, 07.03.2013 года - 4499, 13 рублей, 10.04.2013 года - 4647, 60 рублей, 08.05.2013 года - 4647, 60 рублей, 10.06.2013 года - 4647, 60 рублей, 10.06.2013 года - 4647, 60 рублей, 09.08.2013 года 4647, 60 рублей, 10.09.2013 года - 4647, 60 рублей, 10.10.2013 года - 4647, 60 рублей, 08.11.2013 года - 4647, 60 рублей, 10.12.2013 года - 4647, 60 рублей, 09.01.2014 года - 4647, 60 рублей, 10.02.2014 года - 4949, 69 рублей, 07.03.2014 года - 4949, 69 рублей, 10.04.2014 года - 5033, 83 рублей, 08.05.2014 года - 5033, 83 рублей, 09.06.2014 года - 5033, 83 рублей, 10.06.2014 года - 5033, 83 рублей, 08.08.2014 года - 5033, 83 рублей, 10.09.2014 года - 5033, 83 рублей, 09.10.2014 года - 5033, 83 рублей, 10.11.2014 года - 5033, 83 рублей, 10.12.2014 года - 5033, 83 рублей, 08.01.2015 года - 5033, 85 рублей, 10.02.2015 года - 5607, 90 рублей, 12.03.2015 года - 5607, 90 рублей, 10.04.2015 года - 5607, 90 рублей, 12.05.2015 года - 5607, 90 рублей, 10.06.2015 года - 5607, 90 рублей, 10.07.2015 года - 5607, 90 рублей, 12.08.2015 года - 5607, 90 рублей, 11.09.2015 года - 5607, 90 рублей, 12.10.2015 года - 5607, 90 рублей, 12.11.2015 года - 5607, 90 рублей, 11.12.2015 года - 5607, 90 рублей, 12.01.2016 года - 5607, 90 рублей, 11.02.2016 года -5832, 50 рублей, 11.03.2016 года - 5832, 50 рублей, 12.04.2016 года - 5832, 50 рублей, 12.05.2016 года - 5832, 50 рублей, 10.06.2016 года - 5832, 50 рублей, 12.07.2016 года - 5832, 50 рублей, 11.08.2016 года - 5832, 50 рублей, 12.09.2016 года -5832, 50 рублей, совершила их хищение в крупном размере, которыми распорядившись по своему усмотрению, причинила ГУ - ОПФРФ по КЧР материальный ущерб на общую сумму 308 852, 26 руб.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированны по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимой ФИО2 адвокат Тамазова С.М. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимой деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с ходатайством обвиняемой о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой, исключающих преступность совершенного ею деяния по делу не установлено.

Признавая подсудимую ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует её действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима (т.4 л.д.64), совершила преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны (т.4 л.д.72), является пенсионером по старости, не замужем, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.66, 68).

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из обвинительного заключения следует, что на предварительном следствии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, не установлено.

Суд с данным утверждением согласиться не может.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в стремлении лица, совершившего преступление, своими действиями оказать помощь правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу, виновный предоставляет правоохранительным органам ранее не известную им информацию, активном участии в проведении определенных следственных действий,

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в ходе проведения предварительной проверки, проводимой правоохранительными органами в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и до возбуждения уголовного дела активно способствовала установлению всех обстоятельств произошедшего, предоставляя правоохранительным органам ранее не известную им информацию, до возбуждения в её отношении уголовного дела, давала признательные объяснения, изобличающие её вину в совершённом преступлении (т. 1 л.д.122-125). 

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 своего Постановления № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что на момент рассмотрения уголовного дела судом, на основании заявления пенсионера ФИО2, из получаемой ею пенсии, производятся ежемесячные удержания в размере 20% в счёт возмещения имущественного ущерба причинённого ФИО2 потерпевшему в результате преступления. 

С учётом выше изложенного, в части установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой судом признаётся пенсионный возраст подсудимой, положительная характеристика по месту жительства, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, принудительные работы.

При определении ФИО2 вида наказания, суд принимая во внимание факт того, что единственным источником дохода ФИО2 является получаемая ею пенсионная выплата, по которой производятся ежемесячные удержания в пользу потерпевшего в счёт возмещения имущественного ущерба, назначение ей наказания в виде штрафа, находит 

нецелесообразным, при этом также учитываются положения ч.7 ст.53.1 УК РФ, согласно которым принудительные работы не назначаются женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, по которому осуждается ФИО2, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, при котором совершено настоящее преступление, личность виновной, поведение подсудимой до и после совершенного преступления, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает нецелесообразным назначение виновной наказания в виде реального лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой без изоляции её от общества, в связи с чем суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить подсудимой условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать своё исправление, с возложением на неё исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания. 

По мнению суда, назначение такого вида наказания является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того, по мнению суда будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего ГУ - ОПФРФ по КЧР ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму причинённого ущерба в размере 308 852, 26 (триста восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек. В судебном заседании представитель потерпевшего уточнила исковые требования указав, что на основании заявления пенсионера ФИО2, из получаемой ею пенсии, производятся ежемесячные удержания в размере 20% в счёт возмещения имущественного ущерба причинённого ФИО2 потерпевшему в результате преступления. За период с 01.12.2016 года по 31.01.2019 года в счёт погашения ущерба, взыскана сумма в размере 57 610, 25 рублей. Уточнив исковые требования просила взыскать с ФИО2 в счёт возмещения имущественного ущерба причинённого потерпевшему в результате преступления в размере 251 242,01 (двести пятьдесят одна тысяча двести сорок два) рубля 01 копейка. 

Подсудимая ФИО2 уточнённые исковые требования представителя потерпевшего в сумме 251 242,01 (двести пятьдесят одна тысяча двести сорок два) рубля 01 копейка признала в полном объёме.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что имущественный вред ГУ - ОПФРФ по КЧР был причинен в результате противоправных, умышленных, виновных действий ФИО2, достоверно установлены событие преступления и размер причиненного ущерба, суд в силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего, в полном объеме.

Из материалов уголовного дела следует, что на стадии предварительного следствия по постановлению Черкесского городского суда от 11.10.2018 года в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, на земельный участок под жилую застройку с кадастровым номером 09:0460101118:48 площадью 496 кв.м. расположенному по адресу: 

<

...> стоимостью 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей, принадлежащий ФИО2, был наложен арест.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2 адвокат Тамазова С.М. обратилась к суду с ходатайством о снятии ареста в вышеуказанного имущества принадлежащей ФИО2

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего полагали возможным заявленное ходатайство удовлетворить. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о дальнейшей судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения целей компенсации ущерба по гражданскому иску или возможной компенсации.

Разрешая данный вопрос судом учитывается, что на стадии предварительного расследования ФИО2 добровольно предприняла меры по возмещению имущественного ущерба причинённого потерпевшему. На основании заявления пенсионера ФИО2, из получаемой ею пенсии, производятся ежемесячные удержания в размере 20% в счёт погашения причинённого ущерба. Дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ФИО2 не назначался. Судом также учитывается, что стоимость арестованного имущества ФИО2 в размере 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей явно несоразмерна сумме подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу потерпевшего в части удовлетворённых исковых требований в размере 251 242,01 (двести пятьдесят одна тысяча двести сорок два) рубля 01 копейка. 

Учитывая изложенное суд считает, что меры предпринятые и принимаемые ФИО2 по добровольному погашению причинённого потерпевшему ущерба, путём ежемесячных удержаний из её пенсии определённой суммы в пользу потерпевшего, являются достаточными для целей обеспечения приговора в части заявленного потерпевшим гражданского иска, соответственно суд считает, что основания для дальнейшего сохранения ареста на имущество ФИО2 отпали.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленные этим органом сроки являться в указанный орган для регистрации. 

Гражданский иск потерпевшего Государственного Учреждения -Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР в счет возмещения материального ущерба 251 242,01 (двести пятьдесят одна тысяча двести сорок два) рубля 01 копейка.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Арест наложенный на имущество ФИО2, по постановлению Черкесского городского суда от 11.10.2018 года, в виде земельного участка под жилую застройку с кадастровым номером № площадью 496 кв.м. расположенному по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

книги: «Приказы директора ОАО «Полет» за 1996 год; «Приказы директора ОАО «Полет» за 1998 год; «Приказы по ОАО «Черкесск-Сервис» за 1998 год; «Приказы объединенного фонда гостиниц «Кубань», «Черкесск», «ОАО» Черкесск-Сервис»» за 2000 год, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФРГБУ «ГА КЧР» «АДЛС»;

пенсионное дело №, заведенное на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Государственному Учреждению - Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР;

книги: «Приказы директора по личному составу и основной деятельностью» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1974 год; «Приказы директора по личному составу и основной деятельностью» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1978 год; «Личные карточки уволенных» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1978 год; «Личные карточки уволенных» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1978 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими - цех №1,2» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1974 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими - цех №3,4» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1974 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими - цех №5,6» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1974 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими - цех №7,8» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1974 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими - цех №1,2» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1975 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими - цех №3,4» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1975 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими - цех №5,6» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1975 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими - цех №7, ИТР» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1975 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими - цех №1,2» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1976 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими - цех №3,4» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1976 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими - цех №5,6» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1976 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1976 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими - цех №1-3» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1977 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими - цех №4-6» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1977 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими - ПВР» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1977 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими - цех №1,2,3» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1978 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими - цех №4,5» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1978 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими - цех №6, ИТР, ПВР» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1978 год; «Учет расчетов с рабочими и служащими» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за 1978 год, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности в архивный отдел Администрации Усть-

<

адрес>; 

книги: «Приказы №1-129 директора по личному составу за 1983 год Государственного молочного советского хозяйства (совхоза) «Черкесский»; «Приказы №1-149 директора по личному составу за 1987 год» Государственного молочного советского хозяйства (совхоза) «Черкесский», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности в архивный отдел Администрации Хабезского Муниципального района; 

5 листов формата А4 с образцами почерка ФИО2 хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; 

выплатные ведомости №, №, № за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года; выплатные ведомости №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № за период с января по декабрь 2012 года; выплатные ведомости №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № за период с января по декабрь 2013 года; выплатную ведомость № за январь 2014 года; поручения на доставку пенсий и других социальных выплат № со 2 по 12 месяц 2014 года; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № с 1 по 12 месяц 2015 года; поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № с 1 по 09 месяц 2016 года; выплатные ведомости №, № за август, сентябрь 2011 года, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Черкесскому Государственному Муниципальному предприятию «Центр доставки пенсий и пособий»; 

книги: «Приказы начальника Охнинского ЛЗП по личному составу за 1987 год» Витимского леспромхоза объединения «Якутлес»; «Приказы по личному составу за 1987 год» Витимского леспромхоза объединения «Якутлес»; «Приказы начальника Силинского ЛЗП по личному составу за 1987 год» Витимского леспромхоза объединения «Якутлес»; «Приказы начальника Охнинского ЛЗП по личному составу за 1988 год» Витимского леспромхоза объединения «Якутлес»; «Приказы начальника Силинского ЛЗП по личному составу за 1988 год» Витимского леспромхоза объединения «Якутлес»; «Приказы директора по личному составу за 1988 год» Витимского леспромхоза объединения «Якутлес»; «Приказы директора по личному составу за 1996 год» АО Витимского леспромхоза, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Муниципальному казённому учреждению муниципального архива муниципального образования Ленинского района Республики Саха (Якутия); 

архивную справку № от 02.09.2013 года с образцом подписи ФИО4, хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Копсергенов