Дело №1-220/2025

УИД23RS0003-01-2025-000125-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимой ФИО1.,

переводчика ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Кузнецова В.И.., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 43 минуты находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, где на поверхности ящиков для хранения вещей увидела оставленный без присмотра пакет с личным имуществом, принадлежащим С.Е.А., и у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, зная, что его действия носят тайный характер для окружающих, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с поверхности ящиков для хранения вещей тайно похитила пакет, материальный ценности не представляющий, с личным имуществом, принадлежащим С.Е.А., а именно: комплект нижнего белья «DI. MUSE» стоимостью 1 519 рублей 33 копейки; пальто демосезонное «AmoreWear» стоимостью 4 512 рублей; тоник «ARAVIA Professional» для лица балансирующий для сужения пор, емкостью 250 мл стоимостью 448 рублей; гель «ARAVIA Professional» очищающий для лица емкостью 250 мл стоимостью 435 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 6 914 рублей 66 копеек, чем причинила своими действиями последней значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Е.А. значительный ущерб на общую сумму 6 914 рублей 66 копеек. 

В судебном заседании потерпевшая С.Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, ссылаясь на то, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ей извинения, выплатила компенсацию 5 000 руб, кроме того часть имущества ей возвращена, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленным ходатайством, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены судом и понятны, просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой адвокат К.В.И., а также государственный обвинитель помощник Анапского межрайонного прокурора Елфимова К.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 производством прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 9-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Судом принимается во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, вину признала, оформила явку с повинной, возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, принесла извинения, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, является пенсионеркой.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: тоник для лица «ARAVIA Professional»; гель очищающий «ARAVIA Professional»; комплек тнижнего белья «DI.MUSE»; пальто длинное демисезонное «AmoreWear» - по вступлению постановления суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей С.Е.А.

Вещественные доказательства: справка об операции ПАО «Сбербанк» и фотография-скриншот; CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, - по вступлению постановления суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимой в тот же срок со дня вручения копии постановления через Анапский городской суд. 

Подсудимая вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: (подпись) Грошкова В. В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>