Дело №а-508/2021

61RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № обратилась в суд в административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа, указав в обоснование административного иска, что административный ответчик в соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. В соответствии с положениями ст. 229 НК РФ административный ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год (по форме 3-НДФЛ), в которой указал сумму дохода в размере 1 000 000 рублей от продажи недвижимости имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заявил имущественный вычет в связи с продажей имущества в размере 1 000 000 рублей, не исчислил налоговую базу, налог на доходы физических лиц. Инспекцией предоставлен имущественный вычет в размере 1 000 000 рублей. По результатам камеральной проверки Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> установлена неуплата ФИО1 налогов и сборов, составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, которым налоговым органом предложено доначислить сумму налога в размере 210 368 рублей, начислить пени и привлечь административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации. По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки, в присутствии налогоплательщика, уведомленного должным образом о времени и месте рассмотрения, Инспекцией принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен налог на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 210 368 рублей, начислена пеня в размере 18 827 рублей 93 копейки, а также применены штрафные санкции с учетом смягчающего вину обстоятельства в размере 52 592 рублей. В решении № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией с учетом положений ст. 112 и ст. 114 НК РФ размеры штрафных санкций были уменьшены в два раза. ФИО1 представил первичную налоговую декларацию по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ за 2017 год с нарушением установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ, отправлена почтой ДД.ММ.ГГГГ. Направленное налоговым органом в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени и штрафа, административным ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-2366/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ в размере 281 787 рублей 93 копеек, а также государственной пошлины в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа №а-2366/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, однако имеющаяся у административного ответчика недоимка до настоящего времени не оплачена. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просил взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> недоимку по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2017 год в виде налога в размере 210 368 рублей, пени в размере 18 827 рублей 93 копеек и штрафа в размере 52 592 рублей, а всего – 281 787 рублей 93 копейки. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным. Распоряжением Департамента социальной защиты населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над Недееспособным ФИО1 установлена опека, опекуном над недееспособным ФИО1 назначена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К участию в деле в порядке п. 2 ст. 31, п. 2 ст. 32 ГК РФ в качестве законного представителя ФИО1 привлечена ФИО2 В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные по содержанию изложенным в обоснование административного иска и в письменных пояснениях к иску, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно обратила внимание суда на то обстоятельство, что для освобождения административного ответчика от НДФЛ минимальный срок владения недвижимостью может составлять не пять лет, а три года. Это требование применяется также при продаже недвижимого имущества, которое получено в дар от члена семьи, по наследству или в порядке приватизации. Доводы административного ответчика о том, что он являлся наследником своей покойной жены ФИО7, несостоятелен в виду того, что брак между ФИО1 и ФИО7 был расторгнут задолго до смерти ФИО7, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в свою очередь, стала собственником спорного недвижимого имущества после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака с ФИО1 Таким образом, недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не является совместно нажитым имуществом. ФИО2, являющаяся законным представителем административного ответчика ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу в связи с плохим самочувствием ФИО1 Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства законного представителя административного ответчика было мотивированно отказано.

Принимая во внимание, что доказательств уважительности причин неявки законного представителя административного ответчика в судебное заседание не представлено, учитывая продолжительность нахождения настоящего дела на рассмотрении суда, суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО1 и его законного представителя ФИО2 в порядке ст. 150 КАС РФ. Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по делу. В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации, к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, а также доходы от иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу. Положениями п. 1 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ датой фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме. Общие принципы определения доходов закреплены в ст. 41 НК РФ, которой предусмотрено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса. В соответствии с положениями пункта 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период: от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса; от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Положения настоящего пункта не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от реализации ценных бумаг, а также на доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества (за исключением жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или доли (долей) в них, а также транспортных средств), непосредственно используемого в предпринимательской деятельности. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики - физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой. В соответствии с пунктами 2 - 4 приведенной статьи, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В соответствии с положениями п. 1 ст. 229 НК РФ Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ). Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил почтой в адрес Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 15-19). В указанной декларации ФИО1 указал общую сумму дохода в размере 1 000 000 рублей, полученного от продажи принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате проведенных налоговым органом в рамках камеральной налоговой проверки контрольных мероприятий по проверке дохода ФИО1 установлено, что в представленной в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ первичной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год ФИО1 указал общую сумму дохода в размере 1 000 000 рублей, полученного от продажи принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заявил имущественный налоговый вычет (ИНВ) в связи с продажей, не исчислил налоговую базу, налог на доходы физических лиц к уплате. Договор купли-продажи недвижимости налогоплательщиком ФИО1 в инспекцию не представлен. Согласно информации федеральных информационных ресурсов (ФИР), по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) продал покупателю ФИО8 жилой дом, сарай, земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Отчуждаемые объекты недвижимости принадлежали продавцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 на проданные им объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения подтверждаются представленными в материалы дела Управлением Росреестра по 

<

адрес> копиями документов, помещенных в реестровое дело в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. По данным налогового органа доход ФИО1 от продажи недвижимого имущества исчислен в размере 2 671 298 рублей, предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с продажей недвижимости в размере 1 000 000 рублей, предоставлен имущественный вычет в связи с продажей иного имущества в размере 53 081 рубля 79 копеек, исчислена налоговая база в размере 1 618 217 рублей 04 копеек, налог на доходы физических лиц к уплате исчислен исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества в размере 210 368 рублей. По данным карточки расчета с бюджетом в налоговом органе данные об оплате административным ответчиком налога в размере 210 368 рублей – отсутствуют. Применяя к спорным правоотношениям положения п. 4 ст. 228 НК РФ, согласно которым общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также принимая во внимание, что данные об уплате ФИО1 налога на доходы физических лиц у налогового органа отсутствуют, налоговый орган применил к налогоплательщику меру налоговой ответственности, предусмотренную п. 1 ст. 122 НК РФ, а также произвел начисление пени на сумму недоплаченного налога в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ. Также по результатам камеральной проверки было установлено совершение ФИО1 налогового нарушения, квалифицированного по п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, что влечет взыскание штрафа в размере 5 % от неуплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Вывод налогового органа о совершении ФИО1 налогового нарушения, квалифицированного по п. 1 ст. 119 НК РФ, обоснован тем, что первичная налоговая декларация по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ за 2017 год в соответствии с положениями п. 1 ст. 229 НК РФ должна была быть подана не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, с учетом положений п. 1, п. 7 ст. 6.1 НК РФ, между тем первичная налоговая декларация фактически направлена ФИО1 в налоговый орган почтой ДД.ММ.ГГГГ и получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства зафиксированы в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 20-29). В соответствии с указанным решением налогового органа на ФИО1 возложена обязанность уплатить недоимку по НДФЛ в размере 210 368 рублей, пеню в сумме 18 827 рублей 93 копейки, штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 21 037 рублей и в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 31 555 рублей. При этом из содержания указанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговым органом, с учетом положений ст. 112 и ст. 114 НК РФ размеры рассчитанных ФИО1 штрафов уменьшены в два раза и составили в общей сумме 52 592 рубля. Указанное решение ФИО1 в апелляционном порядке не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате недоимки по НДФЛ за 2017 год с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 210 368 руб., пени в размере 18 827,93 руб., штрафа в размере 52 592 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 12). Поскольку налоговое требование в добровольном порядке ФИО1 не исполнено, в отношении налогоплательщика мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-3-2366/2019, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО1 (л.д. 7). В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Доказательства, свидетельствующие об уплате административным ответчиком ФИО1 взыскиваемых в данном деле недоимки по налогу, пене и штрафа, суду не представлены.

Доводы административного ответчика, приведенные им в апелляционной жалобе до признания его недееспособным, о том, что он являлся наследником своей покойной жены ФИО7, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении уплаты налога положений ст. 217. 1 НК РФ, суд оценивает критически. Согласно материалам настоящего дела брак между ФИО1 и ФИО7 был расторгнут решением мирового участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждено решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22) Бывшая супруга ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 11 лет после расторжения брака. Согласно свидетельству о заключении брака серии III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО2 (т. 1, л.д. 61). В свою очередь, ФИО7, стала собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 215), то есть после расторжения брака с ФИО1 ФИО1 приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врио нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО7 (т. 2., л.д. 33) в связи с вынесением решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО7(т.2, л.д. 21 (оборот)-23). Согласно пункту 2 статьи 217.1 НК РФ, если иное не установлено данной статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, приведенных в пункте 3 статьи 217.1 НК РФ, при соблюдении хотя бы одного из которых указанный минимальный предельный срок владения составляет три года (пункт 4 статьи 217.1 НК РФ). В частности, к данным случаям относится случай, когда право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Материалами дела подтверждено, что ФИО1 получил в порядке наследования по закону недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не от лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, а от бывшей супруги. Кроме того, недвижимое имущество, проданное ФИО1 по договору купли-продажи ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, находилось в собственности ФИО1 несколько дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доходы, полученные налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, не освобождаются от налогообложения. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности оснований административного иска, поскольку факт неуплаты административным ответчиком ФИО1 недоимки по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2017 год в виде налога в размере 210 368 рублей, пени в размере 18 827 рублей 93 копеек и штрафа в размере 52 592 рублей, как и факт нарушения административным ответчиком установленного налоговым законодательством срока предоставления первичной налоговой декларации по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ за 2017 год, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, указанными выше, в том решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно положениям статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. По смыслу вышеприведенных норм при рассмотрении дел о взыскании налога (пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. При этом проверка соблюдения налоговым органом сроков обращения в суд, предусмотренных статьей 48 Налогового кодекса РФ, является обязанностью суда независимо от наличия соответствующего заявления налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. В случае пропуска налоговым органом срока подачи заявления о взыскании налога (пени) без уважительных причин суд отказывает в его удовлетворении. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в направленном в адрес административного ответчика требовании № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику предоставлен срок для добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №а-3-2366/2019 года о взыскании с ФИО1 недоимки по обязательным платежам вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного положениями ст. 48 НК РФ срока. Судебный приказ №а-3-2366/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с данным административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом предусмотренного законом порядка и сроков для взыскания с административного ответчика недоимки по обязательным платежам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 84 КАС РФ, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с иском, правильность исчисления размера недоимки по обязательным платежам и пене, суд приходит к выводу о доказанности оснований административного иска и обоснованности требований налогового органа о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу на доходы с физических лиц. Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 017 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в лице законного представителя ФИО2 недоимку по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2017 год в виде налога в размере 210 368 рублей, пени в размере 18 827 рублей 93 копейки и штрафа в размере 52 592 рубля, а всего – 281 787 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в лице законного представителя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 017 рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ