Дело № 1-55/2020 (1-254/2019) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 21 января 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Кравцова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ямщиковой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Ко АП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока лишения права управления транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения права управления транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания исполнения постановления - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, достоверно зная о том, что в отношении него имеется вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, то есть, достоверно зная о том, что срок административного наказания по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ не истек, то есть заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле одного из домов по 

<

адрес>, белее точно не установлено, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков», занял место водителя автомашины марки «Форд Фокус» государсвеный №, после чего запустил двигатель и осуществил движение по улицам 

<

адрес>, в вышеуказанное время, управляя автомашиной марки «Форд Фокус» государственный №, двигаясь по 

<

адрес>, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома № вышеуказанной улицы был остановлен сотрудниками ОГИБДД МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области в порядке п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», уполномочивающего сотрудников полиции останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, выявившими явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, в порядке ст. 27.12 КоАП РФ в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отстранение водителя ФИО1 от управления транспортным средством. После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, то есть должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD 400» №. На требование должностных уполномоченных лиц, ФИО1 ответил согласием. Сотрудником полка ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав- Иановскому району Челябинской области с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400» серийный №, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, проведенного в 00 часов 36 минут с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400» серийный №, установлено, что у ФИО1 в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,62 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающая возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого ФИО1 не согласился. Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области бы вынесен протокол № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут с применением технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager APUU 0265» у последнего определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,56 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ - «Управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ФИО1 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кравцов С.Ю. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку менее тяжкая категория преступлений уголовным законом не предусмотрена.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, дал письменные признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ нет. 

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, требований ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Назначение иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, а равно иного срока основного и дополнительного наказания, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий И.В. Козынченко