27RS0№-16

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска:

в составе председательствующего судьи Андриановой С.Э.,

при секретаре судебного заседания Сухарицкой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Бологовой А.А.,

защитника - адвоката Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, не судимой,

под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему делу не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, находясь на территории 

<

адрес>, более точно время и место не установлены, с целью внесения заведомо ложных сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице, предложило ФИО1 представить в орган, осуществлявший государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не соответствующие действительности сведения о ней (ФИО1), как учредителе и директоре Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ИНН №, зарегистрированного при создании ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, по юридическому адресу: 

<

адрес>, с основным видом деятельности – деятельность в области права, то есть выступить в качестве подставного лица, не имеющего цели управления данным юридическим лицом, на что ФИО1, заведомо осознавая, что цель управления данным юридическим лицом у неё отсутствует, ответила согласием, тем самым вступив с Иным лицом в предварительный преступный сговор. Согласно распределенным преступным ролям, Иное лицо взяло на себя обязательство по приисканию и обеспечению ФИО1 необходимыми документами, содержащими сведения о ФИО1, как учредителе ООО «

<

данные изъяты>», без фактического осуществления его управления, а также заявлением по форме № Р13014, содержащим заведомо для соучастников ложные сведения о прекращении полномочий прежнего директора ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 и о возложении полномочий директора ООО «

<

данные изъяты>» на ФИО1, а ФИО1 должна была подписать от своего имени, заверить у нотариуса и подать вышеуказанное заявление для регистрации в налоговый орган. Реализуя задуманное, Иное лицо ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, более точно время не установлено, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 и согласно отведенной роли, действуя на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за №, в интересах ФИО1, прибыло к исполняющему обязанности нотариуса ФИО6 по адресу: 

<

адрес> не осведомленной о преступных намерениях соучастников, после чего заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом – ООО «

<

данные изъяты>» у ФИО1 отсутствует, подписало от имени ФИО1 в присутствии ФИО6 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>», содержащий заведомо для соучастников ложные сведения о прекращении имущественного права в виде 100 % оплаченной доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 и о передаче имущественного права в виде 100 % оплаченной доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 После чего в результате совместных и согласованных действий Иного лица и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свидетель №2, не осведомленной об их преступных намерениях, для завершения процедуры нотариального удостоверения договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» составлено и направлено по каналам связи в ИФНС России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, заявление по форме № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, содержащее заведомо для соучастников ложные сведения о прекращении имущественного права в виде 100% оплаченной доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 и о передаче имущественного права в виде 100 % оплаченной доли в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами налогового органа для завершения процедуры регистрационных действий на основании удостоверенного нотариусом заявления по форме № Р13014 принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице – ООО «

<

данные изъяты>», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, зарегистрированное за №, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а именно о ФИО1, как об учредителе ООО «

<

данные изъяты>», у которой в действительности отсутствовала цель управления данным юридическим лицом. В продолжение своего преступного умысла, Иное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точно время и место не установлены, действуя умышлено в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласовано с ней, при неустановленных обстоятельствах, приискало заявление по форме № Р13014, содержащее заведомо ложные сведения о прекращении полномочий прежнего директора ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 и о возложении полномочий директора ООО «

<

данные изъяты>» на ФИО1, которое в этот же период времени и при тех же обстоятельствах передало последней для подписания и нотариального удостоверения её подписи. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, более точно время не установлено, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Иным лицом и согласно отведенной роли, прибыла к нотариусу Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес> «Б», не осведомленной о преступных намерениях соучастников, после чего заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом – ООО «

<

данные изъяты>» у неё (ФИО1) отсутствует, подписала в ее присутствии приисканные заблаговременно Иным лицом заявление по форме № Р13014, содержащее заведомо для соучастников ложные сведения о прекращении полномочий прежнего директора ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 и о возложении полномочий директора ООО «

<

данные изъяты>» на неё (ФИО1). Далее ФИО1, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышлено и согласно отведенной ей роли, совместно и согласовано с Иным лицом, проследовала в ИФНС России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и в целях внесения в ЕГРЮЛ не соответствующих действительности сведений о ней, как о директоре ООО «

<

данные изъяты>», выступая в качестве подставного лица, не имея цели управления данным юридическими лицом, представила в указанный налоговый орган, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, удостоверенное нотариусом заявление по форме № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, содержащее заведомо для соучастников ложные сведения о прекращении полномочий прежнего директора ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 и о возложении полномочий директора ООО «

<

данные изъяты>» на неё (ФИО1). После чего ДД.ММ.ГГГГ, в результате совместных и согласованных преступных действий Иного лица и ФИО1, должностными лицами налогового органа, для завершения процедуры регистрационных действий на основании удостоверенного нотариусом заявления по форме № Р13014 принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице – ООО «

<

данные изъяты>», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, зарегистрированное за №, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а именно о ФИО1, как о директоре ООО «

<

данные изъяты>», у которой в действительности отсутствовала цель управления данным юридическим лицом.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении последней от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 173.1 УК РФ, поскольку ФИО1 является подставным лицом, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, на основании её ходатайства, с участием её защитника. При этом подсудимая ФИО1 выразила своё согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию и на освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 173.1 УК РФ. Ей разъяснены и понятны основание, порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - по примечанию к ст. 173.1 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защиты и прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 173.1 УК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных законом. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Примечанию 2 к статье 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.

На основании Примечания 1 к статье 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под подставными лицами в настоящей статье понимаются, в том числе лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

В соответствии с п. 5 этого же постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе её опроса в рамках оперативно-розыскной деятельности до возбуждения уголовного дела в отношении неё (ДД.ММ.ГГГГ), добровольно сообщила о совершенном ей преступлении по факту представления группой лиц по предварительному сговору данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, при этом налоговый орган обратился с заявлением о преступлении по факту уклонения ФИО1 от уплаты налогов, то есть у правоохранительных органов отсутствовала информация о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. В последующем на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 добровольно, последовательно давала признательные, исчерпывающие и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, касающиеся времени, места, способа совершения преступления, об обстоятельствах преступного сговора, о своей роли в данном преступлении, сообщила известные ей сведения о соучастнике преступления (ФИО2), о роли соучастника в совершении преступления, сообщила, что она действительно является подставным лицом и у неё отсутствовала цель управления юридическим лицом, способствовала изобличению и уголовному преследованию соучастника (ФИО2) в совершении данного преступления, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, в ходе очной ставки с ФИО2 полностью подтвердила свои показания. Сообщенные ФИО1 обстоятельства совершения преступления не были известны правоохранительным органам, имели значение для раскрытия и расследования преступления, признательные и исчерпывающие показания ФИО1 способствовали установлению фактических обстоятельств уголовного дела, правильной юридической оценке содеянного и изобличению и уголовному преследованию соучастника (ФИО2). Данные действия ФИО1 были совершены добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Мотивы, побудившие ФИО1 активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, не имеют правового значения. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, что свидетельствует о том, что она выполнила условия, предусмотренные Примечанием 2 к статье 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые, является подставным лицом, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для применения в отношении ФИО1 Примечания 2 к статье 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения последней от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск к ФИО1 не заявлялся. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению при вынесении итогового решения по данному уголовному в отношении ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к статье 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства хранить при данном уголовном деле до принятия итогового решения в отношении ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. 

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья С.Э. Андрианова

Копия верна. Судья С.Э. Андрианова