Дело № 1 – 451 - 2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 28 ноября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Бурляковой С. В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А. А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Демидова А. Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мелконян Л. С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого: 

10.07.2013 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

04.06.2015 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.06.2017 г. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 19.06.2017 г. условно – досрочно на 5 месяцев 8 дней, 

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2018 года около 22 часов 00 минут у ФИО2, находящегося на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, с помощью ключей от указанного автомобиля, которые ему передал ФИО1, открыл двери автомобиля, затем ФИО2 проник в салон автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, сел на переднее водительское сиденье, и, используя ключ от замка зажигания, завел двигатель, начал движение, с места совершения преступления скрылся. 

ФИО2, продолжая свои преступные действия, управляя угнанным автомобилем, не имея законным прав на управление указанным автомобилем, следовал по 

<

адрес>, в дальнейшем оставил указанный автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, в гаражах у 

<

адрес>, где в последующем автомобиль был обнаружен. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 судим, состоит на учете у нарколога, психиатром ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с 04.07.2007 г., по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явку с повинной (т. 1, л. д. 30), в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. С учетом полных данных о личности ФИО2 и показаний ФИО2 в судебном заседании, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. 

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО2 ранее судим, правильных выводов для себя не сделал и совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, общественно опасное, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется в силу закона. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО2, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО2 ст. 53.1 УК РФ. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 28.11.2018 г. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО2 следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28.11.2018 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО2 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28.11.2018 г. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО2 зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 28.11.2018 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: