44RS0013-01-2024-000530-49

Дело № 1-40/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Красное-на-Волге 08 октября 2024 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красносельского района Костромской области Голубева А.А.,

потерпевшего С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гасанова В.А.о., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно и противоправно, в ходе ссоры со С.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно из личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение С.А. телесных повреждений, не исключая причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе, и вреда здоровью средней тяжести, схватил С.А. за ногу, повалил на землю, и, используя лопату в качестве оружия, нанес три удара в область правой руки С.А. В результате противоправных действий ФИО2 испытал физическую боль и С.А,, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения, а именно: тупая травма правого плечевого пояса: гематома и травматический отек мягких тканей правого плечевого сустава, перелом акромиона (плечевого отростка) 

<

данные изъяты> лопатки. Эта травма повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший С.А, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, поскольку они с подсудимым примирились, материальный ущерб возмещён в полном размере, подсудимый принес свои извинения, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, также просил суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, пояснив, что ущерб потерпевшему он полностью возместил, принес свои извинения и с потерпевшим примирился.

Защитник подсудимого - адвокат Гасанов В.А.о. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с тем, что подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, о чем в материалах дела имеется заявление от потерпевшего. Потерпевший С.А, обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет. 

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшим заявлено добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменения степени общественной опасности ФИО1, как лица, обвиняемого в совершении преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, судом не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Гасанова В.А.о. в ходе дознания (за 2 дня: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты> рубля, поскольку в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить и до вступления постановления в законную силу не избирать.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в ходе дознания в размере 

<

данные изъяты> рубля, взыскав их в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской обоасти в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Ильина