уголовное дело №1-302/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 14 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А.

подсудимого: ФИО1 у.,

защитника: адвоката Бодунова А.П., адвоката Рондор А.И., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей: ФИО3,

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 26 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 угли совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

24 августа 2017 года около 17 часов 25 минут ФИО1 у. находился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где заметил ранее ему незнакомую ФИО3, выходящую из магазина. Заметив у ФИО3 в сумке кошелек, у ФИО1 у. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. 

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 у., проследовал за ФИО3. 24 августа 2017 года около 17 часов 25 минут, находясь возле 

<

адрес>, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО3 и окружающих, подбежал к ФИО3 со стороны спины, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений выхватил из сумки, находящейся в руках у ФИО3 и открыто похитил кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также четырьмя визитными карточками: «магазина «Мойдодыр», кафе «Тайна», аптеки «Аптечный кошелек», парикмахерской «Регина»; дисконтной картой сети хозяйственных магазинов №1144; картой клиента «METRO» на имя ФИО9; пластиковой иконой Животворящий Крест Господень; шестью фрагментами белой нелинованной бумаги с рукописными текстами, не представляющими материальной ценности. После этого, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества до конца, с похищенным имуществом ФИО1 у. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 у. ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 у. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 у. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 у. совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельство, определенное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие заболеваний.

Так как суд признал смягчающими обстоятельствами, обстоятельства определенные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в соответствии с которой наказание не может быть назначено более двух третей наиболее строгого вида наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 у., суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.95), на учетах в ОГУЗ «СОПКД» и ОГУЗ «СОНД» не состоит (т.1 л.д.94), ранее не судим (т.1 л.д.90-91, 93).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №507 от 15 сентября 2017 года ФИО1 у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 у. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо расстройства психической деятельности не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 у. наркоманией, алкоголизмом не страдает. (т.1 л.д.101-102).

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованным гражданский иск о возмещении причиненного ущерба, заявленный потерпевшей ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подлежащий удовлетворению за счет средств подсудимого ФИО1 у..

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 14 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 августа 2017 года по 14 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

-женский кошелек, с находящимися в нем: четыре визитные карточки: магазина «Мойдодыр», кафе «Тайна», аптеки «Аптечный кошелек», парикмахерской «Регина»; дисконтная карта сети хозяйственных магазинов №1144; карта клиента «METRO» на имя ФИО9; пластиковая икона Животворящий Крест Господень; шесть фрагментов белой нелинованной бумаги с рукописными текстами следующего содержания: «ФИО4 нитроглицирин», № ФИО16», «Наятокс от болей в суставах», «№ Света», «№ работы по сантехнике, электрике», «остекление Балкново лоджий из Алюминия Окна и Двери из ПВХ т.№» (находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3)-передатть по принадлежности потерпевшей ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б.Ланцов