Дело № 2-2401/17 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Омск 17 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л. 

при секретаре судебного заседания Михайлове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Хипько Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Хилько Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Лето Банк» и Хилько Е.Л. был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 252.000 рублей с плановым сроком погашения 48 месяцев под 39,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка были изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Хилько Е.Л. при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, Хилько Е.Л. добровольно выразил согласие быть застрахованным в Обществе с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 353.723 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 206.592,20 рублей, задолженность по процентам - 120.888,01 рублей, задолженность по комиссиям - 8.250 рублей, задолженность по страховкам - 17.992,79 рублей. Просит суд взыскать с Хилько Е.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353.723 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6.737 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Хилько Е.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Хилько Е.Л. - Хилько Ю.Ю. в судебном заседании заявленные требования не признала, при этом пояснила, что Хилько Е.Л. кредитный договор с Публичным акционерным обществом «Лето Банк» не заключал, денежные средства не получал. 

Выслушав Хилько Ю.Ю., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Хилько Е.Л. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от Хилько Е.Л. возражений относительно исполнения судебного приказа, при этом Публичному акционерному обществу «Почта Банк» было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Лето Банк» и Хилько Е.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 252.000 рублей с плановым сроком погашения 48 месяцев под 39,9 % годовых. 

Доводы представителя ответчика Хилько Ю.Ю. о том, что Хилько Е.Л. не заключал кредитный договор с Публичным акционерным обществом «Лето Банк» суд считает необоснованными, поскольку в материалах дела имеется заявление Хилько Е.Л. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он делает оферту Публичному акционерному обществу «Лето Банк» заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита открыть ему счет и предоставить ему кредит на условиях, указанных в договоре. Указанное заявление подписано Хилько Е.Л., о чем не оспаривалось в судебном заседании представителем Хилько Ю.Ю.

Выдача денежных средств в размере 252.000 рублей подтверждается выпиской по счету Хилько Е.Л.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка были изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

Кроме того, судом установлено, что Хилько Е.Л. добровольно выразил согласие быть застрахованным в Обществе с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование», что подтверждается соответствующими отметками в пунктах 8, 9.3, 9.4 подписанного им заявления о предоставлении потребительского кредита.

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Почта Банк» потребовало от Хилько Е.Л. полного досрочного погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору составляет 353.723 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 206.592,20 рублей, задолженность по процентам - 120.888,01 рублей, задолженность по комиссиям - 8.250 рублей, задолженность по страховкам - 17.992,79 рублей, то суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ни ответчиком, ни его представителем Хилько Ю.Ю. не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6.737 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с Хилько Е.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6.737 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353.723 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 206.592,20 рублей, задолженность по процентам - 120.888,01 рублей, задолженность по комиссиям - 8.250 рублей, задолженность по страховкам - 17.992,79 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6.737 рублей, а всего 360.460 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2017 года.

Судья Н.Л. Усольцева