Дело № 2-122/2024

25RS0018-01-2024-000053-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 25 апреля 2024 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Наследственному имуществу ФИО4, Администрации Горноключевского городского поселения Приморского края, ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов, в котором указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик ФИО4 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 162456 рублей 81 копейка, что подтверждается расчётом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН у ФИО4 на дату смерти было имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

С учётом вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО4 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162456 рублей 81 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4449 рублей 14 копеек.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика привлечена Администрация Горноключевского городского поселения Кировского района Приморского края.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО5.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Горноключевского городского поселения Кировского района Приморского края, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён судебной повесткой, предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Администрации Горноключевского городского поселения Приморского края.

Ответчик ФИО5, привлечённый к участию в данном деле определением суда, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён судебной повесткой, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 до начала судебного заседания предоставила письменное заявление, в котором просит в иске ПАО «Совкомбанк» отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым кредитом.

Согласно выписке по счёту заёмщик ФИО4 начал пользоваться кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных представителем истца расчёта задолженности по кредитным карте следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 162456 рублей 81 копейка, из которых основной долг в размере 89588 рублей 27 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 6074 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 44679 рублей 15 копеек, штраф за просроченный платёж в размере 21435 рублей 93 копейки, иные комиссии в сумме 679 рублей. При этом, начисление процентов и неустоек после даты смерти заёмщика ФИО4 банк не производил, в связи с чем, требования статьи 418 ГК РФ банком не были нарушены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО4 нарушались условия договора кредитной карты.

В связи с чем, у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования погашения суммы долга, поэтому заявленные исковые требования о взыскании долга по договору кредитной карты являются обоснованными.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Единственный наследник после смерти ФИО4 – это его сын ФИО5.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кировского нотариального круга Приморского края наследственного дела нет.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что в силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведённых норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2024-53656466 от ДД.ММ.ГГГГ

Оставшиеся 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат гражданам ФИО1, ФИО2 и ФИО5, а именно по 1/4 доли в праве за каждым.

Согласно адресным справкам Миграционного пункта Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, а с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетний ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти умершему должнику ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая расположена по адресу: 

<

адрес>.

Одним из сособственников квартиры является его сын ФИО5. Кроме того, и ФИО4, и его сын ФИО5 на момент смерти ФИО4 были зарегистрированы по указанному адресу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО5 наследства после смерти ФИО4 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая расположена по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-53656466 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 923440 рублей 67 копеек.

Учитывая, что ФИО4 при жизни принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на эту квартиру, то стоимость фактически принятого ФИО5 наследства составляет 923440,67 : 4 = 230860 рублей 17 копеек.

Другого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО4 на момент его смерти, судом не установлено.

Обсуждая заявление представителя ответчика ФИО5 – ФИО6 по вопросу о том, что представитель истца обратился в суд с пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок.

Согласно п. 1.5 Тарифов по финансовому продукту «Карта халва» минимальный обязательный платёж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платёжного периода составляет 15 календарных дней.

Кредитный договор № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключён ДД.ММ.ГГГГ Соответственно минимальный платеж рассчитывался банком 21 числа каждого месяца и подлежал уплате в срок до 5 числа следующего месяца.

Согласно выписке по счёту должник ФИО4 после ДД.ММ.ГГГГ банковской картой «Халва» не пользовался, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчёт минимального платежа банком должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ, и минимальный платёж подлежал уплате должником до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с данным исковым заявлением представитель истца – ПАО «Совкомбанк» обратился в Кировский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности (3 года) истёк ДД.ММ.ГГГГ, то исковое заявление представителем истца ПАО «Совкомбанк» было подано за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поэтому заявление представителя ответчика ФИО5 – ФИО1 о применении последствий пропуска представителем истца срока исковой давности для обращения в суд подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поэтому в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № следует отказать.

По тем же самым причинам следует отказать и в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Наследственному имуществу ФИО4, Администрации Горноключевского городского поселения Приморского края, ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий: Д.Г. Комов