Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский «07» октября 2020 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.,

при секретаре Меремьяниной А.А.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 03.08.2020 года о наложении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2020 года в 11 часов 30 минут, ФИО1 - водитель автомашины «ГАЗ-3110», г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, управлял данным транспортным средством в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Хохольскому району. 

В связи с нарушением п. 2.7 ПДД, на него был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ 139903 от 14.06.2010г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, который 15.06.2020г. передан для рассмотрения мировому судье СУ № 1 в Хохольском судебном районе (л.д.2-6). 

Постановлением мирового судьи СУ № 1 в Хохольском судебном районе от 03.08.2020г., ФИО1 был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде – административного штрафа 30000 рублей с лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 не согласен с данным постановлением и 22.09.2020г. подал на него апелляционную жалобу, считая, что постановление является необоснованным и незаконным, т.к. в судебное заседание мировым судьей не был вызван и не мог представить свои доказательства, чем нарушены его право на защиту. Также отсутствует видеозапись самого факта управления им автомашиной «ГАЗ-3110», г/н №. Просит прекратить производство по делу, в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 поддерживает свою жалобу, ссылаясь, что он выпил алкоголь уже после того, как остановил свой автомобиль. 

Выслушав объяснение ФИО1, проверив материалы административного дела, просмотрев видеозапись, суд считает, что вина водителя ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей, нашла свое подтверждение и подтверждается представленными материалами, указанными в постановлении от 03.08.2020 года. Представленным доказательствам в постановлении была дана надлежащая оценка.

Доводы ФИО1 в жалобе о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне слушания, не находят своего подтверждения. В материалах дела находится судебный конверт с повесткой на 03.08.2020г., на котором отмечено почтальоном, что «2-е извещение опущено в п/ящик 10.07.2020г., адресата нет дома». В связи «с истечением срока хранения», 15.07.2020г., судебный конверт был возвращен мировому судье (л.д. 11). Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 извещен о дне слушания надлежащим образом и рассмотрел материал в его отсутствие, нарушений закона в ее действиях не имеется. Неполучение заявителем судебной корреспонденции без уважительных причин, не говорит о том, что он не извещался мировым судьей о дне рассмотрения дела и не могут служить основанием для отмены постановления. Надлежащее получение почтовой корреспонденции является обязанностью самого получателя. 

Ссылки ФИО1 на то, что он не управлял автомобилем, который уже стоял во дворе, а выпил алкоголь после того, как остановил автомобиль, не находят своего подтверждения из просмотренной видеозаписи. На ней хорошо видно, как ФИО1 едет на своем автомобиле «ГАЗ-3110», г/н №, а за ним длительное время следует экипаж ДПС. После остановки автомобиля, из него сразу же выходит ФИО1 и с ним начинают общаться сотрудники ГИБДД.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, выражают свое несогласие с принятым административным наказанием, направлены на стремление уйти от административной ответственности и не могут повлечь за собой отмену принятого обоснованного постановления мирового судьи. 

Вина правонарушителя ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, в состоянии алкогольного опьянения, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей.

Нарушений норм материального права и процессуальных норм со стороны мирового судьи, в ходе апелляционного рассмотрения административного дела, не установлено. 

При назначении наказания правонарушителю ФИО1, мировой судья учитывал, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Поэтому, с учетом изложенного, мировой судья правильно посчитал необходимым лишить его права управлять транспортными средствами на установленный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе ФИО2 от 03.08.2020 года в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Белоусов Е.А. 

1версия для печати