Дело № 1-81/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Потехиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода П.Н.В.

подсудимого Л.А.В.,

защитника - адвоката С.Т.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Л.А.В., (дата) года рождения, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.В. совершил преступление - незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Л.А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, (дата) не позднее 02 часов 30 минут, находясь у ... г. Нижнего Новгорода, незаконно приобрел для личного потребления у неустановленного следствием лица психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в пакетике, общей массой 1, 510 грамма. 

После этого Л.А.В. около 02 часов 30 минут (дата) у дома №... по ... г. Нижнего Новгорода был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра, проведенного (дата) в 04 часа 00 минут в ОП №... УМВД России по г. Нижнему Новгороду по адресу: ... Новгород, ..., из левого заднего наружного кармана одетых на Л.А.В. джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1, 510 грамма.

Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... 

Согласно постановлению Правительства РФ №... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1, 510 грамма, является крупным размером психотропного вещества.

В судебном заседании Л.А.В. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Органами предварительного расследования действия Л.А.В. квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

Указанная квалификация действий Л.А.В. полностью поддержана государственным обвинителем. 

Однако в связи с тем, что неправомерные действия Л.А.В. были пресечены сотрудниками полиции сразу после незаконного приобретения им психотропного вещества, в связи с чем Л.А.В. был лишен возможности распорядиться незаконно приобретенным психотропным веществом, суд, исходя из фактических обстоятельств обвинения, предъявленного Л.А.В., исключает из обвинения такой квалифицирующий признак совершенного преступления, как незаконное хранениепсихотропных веществ в крупном размере как излишне вмененное. 

Суд полагает, что совершенное Л.А.В. преступление подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и действия Л.А.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Л.А.В., согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135, 137). 

По месту жительства Л.А.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), соседями по дому и по месту работы - положительно.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования №... от (дата) Л.А.В. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении от наркотической зависимости (наркомании) Л.А.В. не нуждается (л.д. 111).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

Л.А.В. совершено тяжкое преступление. Ранее Л.А.В.не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Л.А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом учитывается явка с повинной, в качестве которой судом рассматриваются объяснения Л.А.В., данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 103-107), а также состояние здоровья подсудимого. 

При назначении Л.А.В. наказания суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания Л.А.В. применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Л.А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные в том числе п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает Л.А.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Л.А.В. наказание в виде лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить Л.А.В. наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

С учетом данных о личности подсудимого, признания им своей вины при назначении Л.А.В. наказания суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Л.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Л.А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Л.А.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Зачесть в срок наказания Л.А.В. время его задержания в период с (дата) по (дата) включительно.

Меру пресечения Л.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ - 

- конверт белого цвета с психотропным веществом массой 1,483 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта Л.А.В. психотропного вещества;

- сотовый телефон марки «(марка обезличена) в корпусе черного цвета, возвращенный С.И.С., - по вступлении приговора в законную силу оставить у него же, передав тем самым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись - А.А. Лисин 

(марка обезличена)