1-7/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 3 февраля 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

защитника Хабутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО1 возле подъезда 

<

адрес> подобрал сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,442 гр. Часть вещества ФИО1 употребил, оставшуюся часть разделил и положил в пластмассовую трубку и бумажный сверток, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 50 мин. возле 

<

адрес> и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в здании ОП № Управления МВД России по г. Уфе по адресу: 

<

адрес>, с 10 час. 15 мин. по 10 час. 30 мин.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству и включено в Список I. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 гр.

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

На предварительном следствии ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле первого подъезда дома, где он проживает, обнаружил и поднял полимерный пакетик с наркотическим средством. Часть он употребил, другую часть разделил и хранил в пластиковой трубке и бумажном свертке в сумке. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли наркотическое средство, трубку и сотовые телефоны, планшет (л.д. 31-35).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства (л.д. 78-84).

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Из показаний сотрудников полиции – К. и Ю., данных на предварительном следствии следует, что в ходе патрулирования ими был задержан ФИО1, который пояснил, что у него в сумке находится курительная смесь. При производстве личного досмотра у ФИО1 было изъято порошкообразное вещество, курительная трубка, гаджеты. При этом ФИО1 пояснил, что хранил вещество для собственного употребления (л.д. 60-63, 64-67).

Понятые Ш. и Г. в ходе следствия подтвердили факт изъятия у ФИО1 наркотического средства (л.д. 68-70, 71-73).

Из акта досмотра следует, что у ФИО1 были изъяты пакетик и трубка с веществом (л.д. 8-13).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,402 гр. (до оперативного исследования общей массой 0,442 гр.) (л.д. 22, 46-47).

На курительной трубке обнаружено следовое количество ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 51-52).

Изъятые по делу предметы осмотрены (л.д. 36-38) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 39-40).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное утверждение относится и к настоящему времени (л.д. 57-58).

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Квалификация действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначение наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил России.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом "и" части первой ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, курительная трубка, находящееся в камере хранения вещественных ОП № Управления МВД России по г. Уфе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин