ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Б.О.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Б.О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 383 328руб. 05 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,57 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, путем перечисления суммы кредита на банковский счет. В соответствии с п. 10 раздела 1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство - легковой автомобиль марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен 24.11 2016. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 286 233 руб. 37 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 268 506 руб. 34 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 13 836 руб. 65 коп., сумма задолженности по пени в размере 862 84 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 3 027 руб. 54 коп. С учетом принципа разумности и справедливости банк включил в сумму задолженности требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 282 732 руб. 02 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 268 506 руб. 34 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 13 836 руб. 65 коп., сумма задолженности по пени в размере 86 руб. 28 коп., сума задолженности по пени по просроченному долгу в размере 302 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Б.О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 10 712 руб. 80 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты страховых взносов, путем начисления суммы кредита на банковский счет. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен 24.11 2016. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 20.04. 2017 составляет 6 670 руб. 18 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 5 880 руб. 72 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 608 руб. 99 коп., сумма задолженности по пени в размере 39 руб. 99 коп., сума задолженности по пени по просроченному долгу в размере 140 руб. 48 коп. С учетом принципа разумности и справедливости банк включил в сумму задолженности требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 507 руб. 76 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 5 880 руб. 72 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 608 руб. 99 коп., сумма задолженности по пени в размере 4 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 14 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Б.О.С. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 387 800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, до настоящего времени задолженность не погашена, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 347 990 руб. 96 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 311 734 руб. 98 коп., задолженность по плановым процентам в размере 30 644 руб. 87 коп., задолженность по пени в размере 5 611 руб. 11 коп. С учетом принципа разумности и справедливости банк включил в сумму задолженности требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность составила 342 940 руб. 96 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 311 734 руб. 98 коп., задолженность по плановым процентам в размере 30 644 руб. 87 коп., задолженность по пени в размере 5 61 руб. 11 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 282 732 руб. 02 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 192 000 руб.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 6 507 руб.76 коп., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 342 940 руб. 96 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 9 521 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Б.О.С. не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Б.О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 383 328 руб. 05 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,57 % годовых. 

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). 

На основании п.2.3 кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 13 323 руб. 25 коп. (кроме первого и последнего).

Кредит предоставлялся заемщику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг и страховых взносов (п. 11 индивидуальных условий кредитного договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 286 233 руб. 37 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 268 506 руб. 34 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 13 836 руб. 65 коп., сумма задолженности по пени в размере 862 84 коп., сума задолженности по пени по просроченному долгу в размере 3 027 руб. 54 коп. 

С учетом принципа разумности и справедливости банк включил в сумму задолженности требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 282 732 руб. 02 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 268 506 руб. 34 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 13 836 руб. 65 коп., сумма задолженности по пени в размере 86 руб. 28 коп., сума задолженности по пени по просроченному долгу в размере 302 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 4.1.6 кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения условий договора между истцом и ответчиком, в соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора в залог банку предано приобретаемое ответчиком транспортное средство - легковой автомобиль марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 общих условий кредитного договора в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно имеющимся сведениям, легковой автомобиль марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени принадлежит на праве собственности Б.О.С.

В соответствии с представленным в материалы дела отчетом об оценке № стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 000 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленной оценке, поскольку квалификация оценщиков подтверждена документально, суждения оценщиков последовательны и логичны, стоимостные параметры в отчете об оценке обоснованы, соответствующие источники информации в отчете приведены, сведений о заинтересованности оценщиков в исходе дела не имеется. Ответчиком выводы оценки не оспаривались.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Б.О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 10 712 руб. 80 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30 % годовых. 

В соответствии с п. 2.1 общих условий кредитного договора банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты страховых взносов, путем начисления суммы кредита на банковский счет (п. 8 индивидуальных условий).

На основании п. 5 индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, размер платежа – 618 руб. 09 коп. (кроме первого и последнего).

Пунктом 9 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, а именно за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 0,6 % от неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 670 руб. 18 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 5 880 руб. 72 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 608 руб. 99 коп., сумма задолженности по пени в размере 39 руб. 99 коп., сума задолженности по пени по просроченному долгу в размере 140 руб. 48 коп. 

С учетом принципа разумности и справедливости банк включил в сумму задолженности требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 507 руб. 76 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 5 880 руб. 72 коп., сумма задолженности по плановым процентам в размере 608 руб. 99 коп., сумма задолженности по пени в размере 4 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 14 руб. 05 коп.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Б.О.С. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования. 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 387 800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 14 530 руб. 87 коп.

Согласие на кредит, Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, до настоящего времени задолженность не погашена, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 347 990 руб. 96 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 311 734 руб. 98 коп., задолженность по плановым процентам в размере 30 644 руб. 87 коп., задолженность по пени в размере 5 611 руб. 11 коп. 

С учетом принципа разумности и справедливости банк включил в сумму задолженности требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность составила 342 940 руб. 96 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 311 734 руб. 98 коп., задолженность по плановым процентам в размере 30 644 руб. 87 коп., задолженность по пени в размере 5 61 руб. 11 коп.

В соответствии с согласием на кредит предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, которая составляет 0,1 % в день.

Согласие на кредит предусматривает право банка на досрочное взыскание суммы задолженности по договору (п. 25 согласия).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки в соответствии с кредитными договорами.

Требование банка о взыскании с ответчика процентов, а также штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий кредитных договоров является правомерным, т.к. данное условие предусмотрено указанными выше нормами гражданского кодекса РФ, а также кредитными договорами. Кредитные договоры, заключенные между банком и ответчиком, соответствуют требованиям гражданского законодательства и не нарушают права и законные интересы ответчика.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 521 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить. 

Взыскать с взыскать с Б.О.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО)

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 732 руб. 02 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Б.О.С. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 192 000 руб.; 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 507 руб. 76 коп., 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 940 руб. 96 коп.;

- сумму уплаченной госпошлины в размере 9 521 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь