Дело № 2-699/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области

в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Маховой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа - Банк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании "номер" в размере 151053 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг 121681 руб. 28 коп., начисленные проценты 13739 руб. 00 коп., штрафы и неустойки в размере 15633 руб. 17 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4221 руб. 07 коп. В обоснование иска указано, что "дата" ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение "номер" о кредитовании на получение кредитной карты, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Заемщику было перечислено банком 122000 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом 31,99% годовых, путем внесения ежемесячных платежей, согласно условий кредитования. Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В соответствии с условиями договора, банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов. ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014г. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с расчетом, сумму задолженности не оспаривала, просила снизить неустойку, ссылаясь на то, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, старший ребенок болен ДЦП,

2

муж помощи не оказывает, денежных средств в семье не хватает и кредит она брала для лечения ребенка.

При этом ответчиком суду представлены копии свидетельств о рождении детей:

- А.Ж., "дата" рождения;

- Б.Б., "дата" года рождения;

- Б.А., "дата" года рождения, а также справка "номер" серии "номер", из которой следует, что Б.Б.Д. является ребенком-инвалидом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"дата" между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты "номер", выдана карта с лимитом в размере 122000 рублей, за пользование кредитом ответчик должен уплачивать проценты из расчета 31,99% годовых. Ответчик обязался погашать кредит согласно общим условиям предоставления кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» (л.д.17, 21, 22-25). 

Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтвержден выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.ст.819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

3

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ФИО1 в нарушение указанных условий договора не производила в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему. 

В результате у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 151053 руб. 45 коп., из которых: просроченный основной долг 121681 руб. 28 коп., начисленные проценты 13739 руб. 00 коп., штрафы и неустойки в размере 15633 руб. 17 коп., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб. Задолженность образовалась за период времени с "адрес" по "адрес"

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской по счету, справкой по кредитной карте. 

Из представленных документов видно, что ответчиком неоднократно допускались просрочки по кредиту, погашение кредита не производится, у ответчика образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам. 

Следовательно, в соответствии со ст.811 ГК РФ, поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного соглашения, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, расчетом банка, справкой по кредитной карте, выпиской по счету заемщика, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. 

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Неустойка, согласно представленного Банком расчета, составляет 15633,17 руб.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник 

4

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, учитывая размер задолженности по уплате процентов, последствия нарушения обязательства, имущественное положение ответчика, а также компенсационную природу неустойки считает правильным взыскать неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 5000 рублей.

Снижение неустойки обеспечит баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате 

5

неисполнения заемщиком кредитных обязательств, и интересов ответчика, возлагая на последнего гражданско-правовую ответственность таким образом, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца.

Доказательств в подтверждение того, что имевшая место просрочка в уплате кредита и процентов за пользование кредитом повлекла за собой какие-либо убытки для Банка, суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата госпошлина в сумме 4221 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от "дата". в размере 140420 руб. 28 коп. в том числе: просроченный основной долг 121681 руб. 28 коп., начисленные проценты 13739 руб. 00 коп., неустойка в размере 5000 руб. 00 коп., в счет возврата госпошлины по делу 4221 руб. 07 коп., итого взыскать 144641 руб. 35 коп. (сто сорок четыре тысячи шестьсот сорок один руб. 35 коп), отказав АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: