Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Сидоровой С. А., при секретаре Петровой С.Н., с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО4 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 22.09.2014 истец и ФИО1 посредством подписания Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля №40817810604900317040 заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 546 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 16,0% годовых на приобретение автотранспортного средства - автомобиль марки Skoda Yeti, 2014 года выпуска, идентификационный № №40817810604900317040, ПТС серии 

<

адрес>. 

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств были согласованы Сторонами в следующих документах: Индивидуальных условиях, Графике платежей, Общих условиях кредитования и залога транспортных средств (далее - Общие условия), которые в едином целом, согласно преамбуле Общих условий составляют единый Кредитный договор и Договор залога №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условиям Кредитного договора (п. 1.1 Общих условий) Ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В качестве дополнительной гарантии, направленной на своевременное и надлежащее исполнение обязательств ФИО4 ФИО12 по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО4 ФИО11 был заключен Договор поручительства №40817810604900317040/Пр1. В соответствии с Договором поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за выполнение всех его обязательств по Кредитному договору и Договору о залоге в том же объеме, что и сам Заемщик.

С 15.07.2015 г. Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с Кредитором избегает, местонахождение переданного в залог Банку Транспортного средства, скрывает. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Истцом в размере 544 983,73 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 95 987,92 руб.; сумма основного долга - 384 595,50 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 38 821,35 руб.; сумма начисленных процентов за пользование кредитом - 2 690,07 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 22 888,89 руб.

Истец считает, что начальная покупная стоимость залогового автомобиля должна быть определена в 471 900,00 руб. 

Истец просил взыскать с ФИО1 и ФИО5 солидарно в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 983,73 руб., взыскать государственную пошлину в размере 14 649,84 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda Yeti, 2014 года выпуска, идентификационный № №40817810604900317040, ПТС серии 

<

адрес>, установив начальную продажную цену указанного Транспортного средства на публичных торгах 471 900,00 руб.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС», в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также уточнение исковых требований в связи с поступившими денежными средствами. Просят взыскать с ФИО1 и ФИО5 солидарно в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 258,55 руб., взыскать государственную пошлину в размере 14 649,84 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda Yeti, 2014 года выпуска, идентификационный № №40817810604900317040, ПТС серии 

<

адрес>, установив начальную продажную цену указанного Транспортного средства на публичных торгах 471 900,00 руб. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом. 

Ответчик ФИО1 В судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что кредит взяла для покупки машины, на ней работает муж, обеспечивает их семью, так как у неё маленький ребенок, она не работала, в связи с кризисом денег мужа тоже стало не хватать и они не смогли платить кредит во время. Её мама поручитель. Они пытались погасить образовавшуюся задолженность, встать в график платежей, но денег не хватает. Они сейчас делают все возможное, чтобы погасить задолженность и не остаться без машины. Не согласна с предложенной истцом начальной ценой для продажи. Они сделали свою оценку, стоимость машины гораздо выше. Просит предоставить отсрочку по продаже с торгов машины на максимальный срок, так как без машины их семья останется без средств к существованию.

Представитель ответчика ФИО3 суду пояснил, что они исковые требования признают частично. Со своей стороны намерен полностью погасить долг, без продажи с торгов автомобиля. Банк не идет на уступки. В настоящее время он вносит платежи, будет и дальше гасить долг. Просит установить начальную продажную стоимость в соответствии с представленными ими документами, так как банк предлагает очень низкую стоимость.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности с учетом уточнения иска и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор № №40817810604900317040, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 546 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом – 16,00 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий и ст.11.2 Общих Условий, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате и заканчивающейся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту Кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату), за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно условиям Кредитного договора (п. 1.1 Общих условий) Ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки. 

В обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору ФИО5 выступила поручителем по Договору поручительства №40817810604900317040/Пр1 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за выполнение всех его обязательств по Кредитному договору и Договору о залоге в том же объеме, что и сам Заемщик.

В силу ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету истца долг ФИО2 и ФИО5 Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» составляет: 494 258,55 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 159 838,79 руб.; сумма основного долга – 316 818,56 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 8 811,85 руб.; сумма начисленных процентов за пользование кредитом - 1 805,43 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 6 983,92 руб.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с тем, что ответчики ФИО1 и ФИО5 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 494 258,55 руб. 

Как следует из Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, которые в едином целом, согласно преамбуле Общих условий составляют единый Кредитный договор и Договор залога №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставила Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» в залог транспортное средство, автомобиль марки Skoda Yeti, 2014 года выпуска, идентификационный № №40817810604900317040, ПТС серии 

<

адрес>. Залоговая стоимость имущества составляет 726 000 руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Автомобиль марки Skoda Yeti, 2014 года выпуска, идентификационный № №40817810604900317040, ПТС серии 

<

адрес>, является предметом залога в целях обеспечения обязательств заемщика кредита ФИО1

Поскольку со стороны ответчика обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, платежи не вносились, задолженность составляет 494 258,55 коп., требование истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО1, следует удовлетворить. 

При определении начальной продажной цены на публичных торгах, суд приходит к выводу о возможности принять во внимание представленное стороной ответчика экспертное заключение №40817810604900317040 независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость Автомобиля марки Skoda Yeti, 2014 года выпуска, идентификационный № №40817810604900317040, принадлежащего ФИО1, с учетом его технического состояния может составлять 726 730, 00 руб.

По мнению суда, установление такой начальной продажной цены не нарушит прав истца.

Также суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1 отсрочить продажу автомобиля.

В силу ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Суд принимает во внимание, что ответчиками предпринимаются меры к погашению задолженности, за период с марта 2017 года по май 2017 года внесены значительные суммы. Кроме того, автомобиль, являющийся предметом залога, для семьи ответчика является источником дохода. Данные причины судом признаются уважительными для того, чтобы отсрочить продажу машины на срок один год с даты вступления решения суда в законную силу. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 14 649 руб. 84 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 и ФИО5 подлежит взыскать солидарно государственную пошлину в размере 14 649 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО4 ФИО13, ФИО4 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом заявления об уточнении исковых требований, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО15, ФИО4 ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору в размере 494 258 руб. 55 коп., а также сумму судебных расходов в размере 14 649 руб. 84 коп., всего взыскать 508 908 (пятьсот восемь тысяч девятьсот восемь) руб. 39 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda Yeti, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС серии №40817810604900317040, принадлежащий ФИО4 ФИО17, в счет погашения задолженности по кредитному договору, установив начальную продажную цену на публичных торгах 726 730 (семьсот двадцать шесть тысяч семьсот тридцать) руб. 00 коп.

Отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок один год с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд. 

Судья: Сидорова С.А.