Гражданское дело № 2-1973/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 22.03.2020 года у 

<

адрес>, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Audi А4 г.р.з. № под его управлением. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника ФИО2, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Carisma г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ»-«РОСЭНЕРГО». 20.04.2020 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате для получения возмещения материального ущерба, предоставив все необходимые документы для урегулирования данного страхового случая, а также поврежденное транспортное средство для осмотра представителем страховщика. В установленный законом срок 12.05.2020 года восстановительный ремонт не организован, страховая выплата на счет истца не перечислена. 26.05.2020 года истец повторно обратился к страховщику с требованием о возмещении ущерба. 04.06.2020 года заявленное истцом событие было признано страховым случаем и его уведомили о выдаче направления на восстановительный ремонт, однако за пределами установленного законом 20-ти дневного срока. 30.06.2020 года он обратился к страховщику с досудебной претензией с просьбой провести независимую экспертизу ввиду несогласия с размером ущерба и выплатить страховое возмещение в размере 80 000 руб. По результатам рассмотрения досудебной претензии 01.07.2020 года ПАО «СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении его требований. Решением «Финансового уполномоченного» по делу №У-20-107526 от 13.08.2020 года, к которому обратился истец в соответствии с ФЗ №123 от 04.06.2018 года, в удовлетворении его требований также было отказано. Решение «Финансового уполномоченного» вступило в законную силу 28.08.2020 года. ФИО1 также полагает, что у него возникло право на получении неустойки и взыскание компенсации морального вреда. Истец просит отменить решение «Финансового уполномоченного» по делу №У-20-107526 от 13.08.2020 года, взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 80 000 руб., неустойку за период с 13.05.2020 года по 11.06.2020 года в сумме 24 000 руб., штраф за отказ от добровольного выполнения условий договора ОСАГО в сумме 40 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и почтовые расходы в сумме 400 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, представила письменные возражения. Дополнительно пояснила, что ПАО «СК «Росгосстрах» своевременно и надлежащим образом исполнило перед ФИО5. свои обязательства: 30.04.2020 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате для получения возмещения материального ущерба, 30.04.2020 года поврежденное транспортное средство было осмотрено. В установленный законом 20-ти дневный срок истцу путем почтового отправления было выдано направление на ремонт на СТОА «

<

данные изъяты>», что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 16.05.2020 года. Согласно отчета об отслеживании данного почтового отправления 21.05.2020 года направление на ремонт было вручено ФИО5 После этого он обращался в страховую компанию, выражая свое несогласие с выбранным СТОА, на что письмом от 04.06.2020 года ему были даны разъяснения. Полученным направлением на ремонт ФИО5 не воспользовался, автомобиль на СТОА не представил, за получением повторного направления не обращался.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, его представителя и третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельцам источника повышенной опасности относятся юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Audi А4 г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно представленному делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, судом установлено, что 22.03.2020 года у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Audi А4 г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и Mitsubishi Carisma г.р.з №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО2

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, исходя из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, является ФИО2

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО2 не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №№ со сроком страхования с 22.04.2019 года по 221.04.2020 года.

Гражданская ответственность виновника ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ»-«РОСЭНЕРГО» по полису ХХХ №№ со сроком страхования с 03.03.2020 года по 02.03.2021 года.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п.11).

В соответствии с п.15.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пунктом 16.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО 30.04.2020 года, предоставив при этом документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года №431-П.

30.04.2020 года ПАО «СК «Росгосстрах» с привлечением ООО «

<

данные изъяты>» проведен осмотр транспортного средства Audi А4 г.р.з. №, принадлежащего истцу ФИО1, о чем составлен акт осмотра №№.

В соответствии с вышеприведенными нормами п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдача направления на СТОА для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства истца должна была быть осуществлена не позднее 22.05.2020 года.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления № 58 от 26 декабря 2017 года разъяснил, что в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

Признав заявленный случай страховым, 16.05.2020 года, то есть в установленный срок, ПАО «СК «Росгосстрах» письмом №№ направило в адрес истца направление на ремонт №№ от 15.05.2020 года на СТОА «

<

данные изъяты>» для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений №2 с почтовым идентификатором №№. Данное почтовое отправление было получено лично ФИО5 21.05.2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

30.06.2020 года ПАО «СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия) ФИО1 с требованием провести независимую техническую экспертизу транспортного средства и выплатить ему страховое возмещение в денежной форме в сумме 80 000 руб.

01.07.2020 года ПАО «СК «Росгосстрах», в ответ на полученную претензию, письмом №№ рекомендовало ФИО1 обратиться на СТОА для проведения восстановительного ремонта. 

Решением Финансового уполномоченного от 13.08.2020 года №У-20-107526/5010-004 в удовлетворении требования ФИО5 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 80 000 руб. отказано. Решение вступило в законную силу 28.08.2020 года.

Из материалов дела следует, что ФИО5 с направлением №№ от 15.05.2020 года на СТОА «

<

данные изъяты>» для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не обратился до настоящего времени, за выдачей повторного направления в ПАО «СК «Росгосстрах» в связи с пропуском срока также не обращался.

Также из материалов дела следует, что соглашения, заключенного в письменной форме между ПАО «СК «Росгосстрах» и ФИО1 в порядке п.16.1 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ, не заключалось.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 о взыскании страхового возмещения в денежной форме.

Коль скоро суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО5 в части взыскания страхового возмещения, то и требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с отказом в иске ФИО5, судебные расходы в виде понесенных расходов в сумме 400 руб. по направлению иска с приложениями участникам процесса, так же не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2020 года