№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 год г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гранюкова С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

21 июля 2020 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь на аллее Ленина, в 30 метрах от торгового павильона «Золотой Дюк», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 19, г. Миллерово, Ростовской области, обнаружила лежавший на тротуарной плитке утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» в корпусе синего цвета, с сим картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», осознавая, что найденный ею в общественном месте мобильный телефон кому-то принадлежит, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 бывший в употреблении, указанный мобильный телефон, стоимостью 6000 рублей.

После чего ФИО1, понимая, что данный мобильный телефон имеет идентификационные признаки принадлежности, не предпринимая возможных действий для установления владельца и возвращения мобильного телефона, а также передачи мобильного телефона в правоохранительные органы для последующего возврата законному владельцу, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Суд, исходя из признания подсудимой своей вины и согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего Потерпевший №1, учитывая то, что подсудимая совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее деяние следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой ФИО1, в настоящее время возможно без изоляции ее от общества.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, состоит в фактических семейных отношениях.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «в,г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение в состоянии беременности, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимой, а также применения к ней положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее судима 

<

данные изъяты>

С учетом всей совокупности указанных смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору от 24.07.2019.

Суд также при назначении наказания подсудимой учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу: 

- бумажный конверт, в котором находится диск с детализацией телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 24.07.2019 в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко