Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхневилюйск 16 августа 2023 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 единолично, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО2 находясь в состоянии опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. На законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, пояснил, что находился в гостях, где выпил спиртное, ехал на велосипеде домой на улице остановили сотрудники полиции. Возражений по составлению протокола не имеет. 

Выслушав объяснения, изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО2 находясь в состоянии опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. На законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом о доставлении;

- протоколом о задержании:- актом медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной, наряду с изложенным, суд не усматривает оснований для оговора и какой-либо иной личной заинтересованности со стороны иных лиц в исходе дела, и приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной. Действия сотрудников полиции являются законными.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно справки-характеристики помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Верхневилюйскому району следует, что ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес> в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.6.1 КоАП РФ, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов для себя не делает, характеризуется отрицательно. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии опьянения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свое противоправное поведение, находился в состоянии опьянения, которое было установлено актом медицинского освидетельствования. 

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принципа соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

При этом судья учитывает, что ФИО2 не относиться к лицам указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п ФИО1

Копия верна

Судья: