Дело № 2-315/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 13 февраля 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дыблина В.Ю., 

при секретаре Галан Ю.В.,

с участием представителя истца - АО «Россельхозбанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению.

Представитель истца в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № ...., по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 154 000 рублей, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Для учёта выдачи и возврата кредитных средств заёмщику ФИО2 был открыт ссудный счёт № .....

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается выпиской по ссудному счёту.

В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с условиями Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора, заёмщик ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по соглашению составляет 89 360 рублей 61 копейка, в том числе просроченный долг – 76 999 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 10 174 рубля 63 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 1 509 рублей 39 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 676 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 360 рублей 61 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 880 рублей 82 копейки.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО2, извещённая в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», переименованным в АО «Россельхозбанк», и ФИО2 было заключено соглашение № .... (л.д. 7).

Пунктом 1 соглашения установлено, что подписание указанного соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 154 000 рублей, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2, 7 Соглашения).

Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца (п. 10 Соглашения).

Для учёта выдачи и возврата кредитных средств заёмщику ФИО2 был открыт ссудный счёт № .....

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается выпиской по ссудному счёту от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 1 и п. 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (л.д. 9-13). 

Кроме этого, пунктом 12 Соглашения, а также п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» определено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение срока, установленного пунктами 10 Соглашения и 4.4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, не возвращая сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), чем нарушил условия договора и требования ст. 819 ГК РФ.

В адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате кредита и погашения образовавшейся задолженности, однако заёмщиком имеющаяся задолженность не была погашена (л.д. 15, 31). 

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № .... по заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по Соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 360 рублей 61 копейка, который определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 5).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по Соглашению составляет 89 360 рублей 61 копейка, в том числе просроченный долг – 76 999 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 10 174 рубля 63 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 1 509 рублей 39 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 676 рублей 69 копеек (л.д. 17).

Данный расчёт и сумма задолженности в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по договору, ответчиком суду не представлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 880 рублей 82 копейки. Сумма уплаченной государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 360 рублей 61 копейка, в том числе просроченный долг – 76 999 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 10 174 рубля 63 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 1 509 рублей 39 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 676 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 880 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Дыблин