Дело №- /№ копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Лобастова О.Е., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

адрес> суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в квартире, но в подъезде нецензурной бранью не выражался. Считает, что свидетели его оговаривают, поскольку он хочет жить отдельно, а мать не выделяет ему долю в квартире. 

Судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и полностью подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, с которым последний ознакомлен и согласен; рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «

<

адрес>», согласно которых в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, дерется; рапортами сотрудников отдела полиции «

<

адрес>» ФИО4, ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения дерется с отчимом. Приехав по адресу: 

<

адрес>А, был обнаружен ФИО1, который в подъезде указанного дома в присутствии жителей дома выражался нецензурной бранью; объяснениями ФИО6, ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>А в их присутствии выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя агрессивно. 

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. Оснований не доверять показаниям свидетелей, информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, не имеется, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) О.Е. Лобастова 

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова 

Подлинный документ подшит в деле №- №

<

адрес> районного суда 

<

адрес>

УИД 

<

адрес>