Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 11 декабря 2017г. 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Дечковой Е.П.

при участии истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

третьего лица ФИО3 и ее представителя адвоката Шихова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к нотариусу Заларинского нотариального округа ФИО2 о признании действий выразившихся в выдаче свидетельств о праве на наследственно по закону на дом и земельный участок незаконными, признании свидетельств о праве на наследство по закону выданные на имя ФИО3 недействительными, запрете в регистрации права собственности на недвижимое имущество 

у с т а н о в и л:

В обоснование исковых требований истец указал, что его матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> являющийся наследственным имуществом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании статьи 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Следовательно, он и его сестра - ФИО3 являются наследниками первой очереди.

В установленный законом срок, он и его сестра ФИО3 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу матери не обращались, так как договорились поделить наследуемое имущество поровну. Несмотря на достигнутое устное соглашение о равном разделе наследуемого имущества, в марте 2017 года его сестра ФИО3 обратилась к нотариусу р.п. Залари ФИО2 с целью открытия наследственного дела к имуществу матери ФИО5, скрыв сведения о наличии второго наследника.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условий, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Однако, нотариус ФИО2, принявшая доводы его сестры ФИО3 в отношении уплаченных ею налогов и иных обязательных платежей за дом, в нарушение требований статей 1154, 1155 ГК РФ в марте 2017 года приняла заявление о принятии наследства и выдала свидетельство о праве на наследство.

Просит признать действия нотариуса ФИО2 в отношении выдачи свидетельства о праве на наследство незаконным, признать недействительным свидетельство о праве на наследство и запретить регистрацию права собственности на недвижимое имущество. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования и указал, что кроме дома, общей площадью 40,2 кв.м., стоимостью 

<

данные изъяты> руб., расположенного по вышеуказанному адресу, наследодателю также принадлежал земельный участок с разрешенным пользованием: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1 104 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем данный земельный участок также является наследственным имуществом. Считает, что нотариус ФИО2 незаконно выдала ФИО3 свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок, приняв ее доводы об уплате ею налогов и обязательных платежей на данное имущество. 

Просит признать действия нотариуса ФИО2 в отношении выданного свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок по наследственному делу №, зарегистрированному в реестре информационной системы нотариата под №, № незаконными, а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из дома и земельного участка, выданные от 02.03.2017 нотариусом ФИО2 на имя ФИО3 после смерти Г. по наследственному делу №, зарегистрированному в реестре информационной системы нотариата по №, № и запретить регистрацию права собственности на недвижимое имущество (дом и земельный участок) на основании выданных ФИО3 свидетельств о праве собственности на наследство по закону. 

В судебном заседании истец ФИО4 подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик нотариус Заларинского нотариального округа ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что свидетельства о праве на наследство ФИО6 были выданы в связи с фактическим вступлением ею в наследство после смерти матери ФИО5, на дом с земельным участком, так как ею были предоставлены все правоустанавливающие документы, ФИО3 была зарегистрирована по указанному адресу, нотариальное действие совершено в соответствии с законом. Требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и запрете регистрации права собственности на недвижимое имущество к ней не имеют никакого отношения, считает себя ненадлежащим ответчиком. 

Третье лицо ФИО3 исковые требования посчитала необоснованными, просила отказать в их удовлетворении. 

Представитель третьего лица адвокат Шихов Ю.В. также полагал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку нотариус оп заявленным истцом требованиям является ненадлежащим ответчиком, а произвести замену ненадлежащего ответчик на надлежащего истец отказался. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

В силу ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи). То есть данная статья определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что наследодатель Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом по Заларинскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области. 

Наследниками первой очереди после смерти Г. являются ее дети: ФИО4 и ФИО3, иные наследники отсутствуют, завещания не имеется.

Из материалов дела следует, что после смерти Г. осталось наследственное имущество: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № следует, что 02.03.2017 ФИО3 обратилась к нотариусу Заларинского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, предоставив правоустанавливающие документы на это имущество, в связи с чем ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом общей площадью 40,2 кв.м. (запись в реестре №) и на земельный участок общей площадью 1 104 кв.м., с кадастровым номером № (запись в реестре №), расположенные по вышеуказанному адресу. 

Истец ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство обратился к нотариусу ФИО2 24.10.2017, при этом в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Доказательств фактического принятия наследства ФИО4 не представлено. 

Рассматривая требования о признании незаконными действий нотариуса по выдаче свидетельств ФИО3 о праве на наследство, суд исходит из того, что нарушений действующего законодательства со стороны нотариуса ФИО2 при выдаче наследнику оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону не допущено.

Нотариус выдала ФИО3 указанные свидетельства на основании ее заявления о фактическом принятии наследства, восстановление срока для принятия наследства в таком случае не требовалось, поскольку срок обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство наследнику, фактически принявшему наследство, законом не ограничен.

Доводы истца о том, что ФИО3 фактически наследство не принимала являются необоснованными, поскольку наследодатель и ФИО7 проживали совместно по день смерти Г., что подтверждается справкой КУ Администрации Новочеремховского муниципального образования. В настоящее время ФИО3 проживает в доме, который она получила в порядке наследования, по адресу: 

<

адрес>, что следует как из ее пояснений, так и из искового заявления, т.е. вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, за свой счет содержит указанное имущество, следовательно она является наследником фактически его принявшим, в связи с чем и были выданы свидетельства.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании действий нотариуса незаконными.

Требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство само по себе является второстепенным и поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о признании действий нотариуса незаконными, следовательно и данное требование не подлежит удовлетворению. 

Кроме того рассматривая требования ФИО4 суд приходит к следующему. 

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

В рассматриваем споре, нотариус ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, поскольку по материалам дела исключается предположение о возникновении у нее прав на наследственное имущество.

Надлежащим ответчиком в рассматриваемой категории споров, как правило, является лицо, вступившее в наследство.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При разрешении настоящего спора судом разъяснено истцу право на замену ненадлежащего ответчика нотариуса Заларинского нотариального округа ФИО2 надлежащим – ФИО3 в порядке, предусмотренном статьей 41 ГПК РФ, однако ФИО4 настаивал на заявленных требованиях именно к нотариусу ФИО2

Поскольку по действующему гражданскому процессуальному законодательству при несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика суд не имеет права по своей инициативе привлечь надлежащего ответчика, то в соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску и приходит к выводу об отказе ФИО4 в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием к отказу в таком иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к нотариусу Заларинского нотариального округа ФИО2 о признании незаконными действий выразившихся в выдаче свидетельств о праве на наследственно по закону за № и №, в отношении имущества умершей Г. на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признании свидетельств о праве на наследство по закону за №, № выданные на имя ФИО3 в отношении имущества умершей Г. на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> недействительными и запрете регистрации права собственности в отношении дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес> ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Егорова 

Текст решения в окончательной форме 

изготовлен 15.12.2017