1-424/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «18» сентября 2023 г. 

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. За нарушение условий отбывания наказания постановлением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяца, и определено считать установленный ему приговором суда испытательный срок 1 год 9 месяцев. Окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ; 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, на основании постановления о назначении административного наказания комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и считаясь, согласно ст. 4.6 КРФоАП подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, зная о недопустимости этого, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с установленного там холодильного стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер»: 8 упаковок сладко-сливочного традиционного масла «Экомилк» 82,5 % весом 380 гр. каждая, закупочной стоимостью за одну пачку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, после чего спрятавшись за соседний стеллаж и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар под надетую на нем кофту, и не произведя оплату за указанный товар, минуя кассовую зону, с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, на основании постановления о назначении административного наказания комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и считаясь, согласно ст. 4.6 КРФоАП подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, зная о недопустимости этого, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 15 минут, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с установленного там стеллажа, товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: портативный аккумулятор «

<

данные изъяты> закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал его в имеющуюся при себе сумку, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к соседнему стеллажу, откуда взял плитку шоколада «RITTER SPORT» шоколад молочный кусочки шоколадного печенья/карамель орех весом 100 гр., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, спрятав ее в правый задний карман одетых на нем брюк, также взял с указанного стеллажа плитку шоколада «ALPEN GOLD» шоколад молочный весом 85 гр. закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, спрятав ее в свою сумку, а затем, пройдя на кассу, и оплатив только за хлебо-булочное изделие, которое взял со стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина, с похищенным товаром на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, на основании постановления о назначении административного наказания комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Дмитровского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и считаясь, согласно ст. 4.6 КРФоАП подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, зная о недопустимости этого, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 42 минуты, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с установленного там стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: солнцезащитные очки «LAF» закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их в правый карман одетой на нем кофты, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к соседнему стеллажу, откуда взял коробку-упаковку со смарт-часами « Mobility» закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и вытащил указанные часы из коробки-упаковки, спрятал их в правый карман одетых на нем брюк, а пустую коробку-упаковку положил обратно на стеллаж, также взял с указанного стеллажа «СИЛА» клей-антиклей 3+3 гр., закупочной стоимостью 48 рублей 60 копеек, который спрятал в левый карман одетых на нем брюк, после чего, минуя кассовую зону, с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 977 рублей 10 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие, от которых имеются заявления, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете у врача психиатра состоит, у врача нарколога на учете не состоит. 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых ФИО1 деяний он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки органического расстройства личности по МКБ-10 - F07.1 не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 202-204). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно показал места хищения имущества, что зафиксировано в протоколах осмотра мест происшествия (т. 1 л.д. 16-17, 31-32, 58-59). 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который признали вину, в содеянном раскаялись, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также учитывая его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. 

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 05 месяцев лишения свободы; 

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 05 месяцев лишения свободы; 

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 –подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, относящейся к событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д. 178); 

- DVD -R диск с видеозаписью, относящейся к событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д. 187);

- DVD-R диск с видеозаписью, относящейся к событиям произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д. 196); 

- коробка-упаковка от смарт-часов «Mobility», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. 

<

адрес>, (квитанция №), уничтожить (л.д.214); 

- копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д. 224). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: