дело № 1-137/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балтачевского района РБ Галиакберова Б.З.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО2, 

представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Рафиковой А.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, через абонентский № выполнил перевод денежных средств со счета №, принадлежащий Потерпевший №1 на свой счет №, на который привязан абонентский № денежные средства: в 12 час. 45 мин. в сумме 1 000 руб., в 12 час. 46 мин. в размере 2 000 руб., в 13 час. 08 мин. в размере 2 000 руб., в 13 час. 11 мин. в размере 1 500 руб., в 16 час. 19 мин в размере 1 000 руб., в 16 час. 35 мин. в размере 500 руб., в общей сумме 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, с помощью мобильного перевода через абонентский № выполнил перевод денежных средств со счета №, принадлежащий Потерпевший №1, на свой счет №, на который привязан абонентский №, денежные средства в размере 3 000 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 11 000 руб., которым распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, ущерб возмещен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в судебном заседании показал, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, с подсудимым примирились, просил строгого не наказывать подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и состояние здоровья, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения, полное возмещение ущерба.В качестве смягчающего обстоятельства суд полагает возможным признать мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и не просившего о назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, возраст и состояние здоровья, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, материального положения последнего, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжкого преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, способа совершения преступления, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не находит, на основании изложенного, заявленное в ходе судебного заседания ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон с учетом мнения подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, мнения государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, подлежит отклонению. 

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым хранить их при уголовном деле.

Процессуальные издержки с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (месяца) лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы МР 

<

адрес>, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписку по лицевому счету 

<

данные изъяты>, ксерокопию смс-уведомлений 

<

данные изъяты>», выписку по лицевому счету 

<

данные изъяты> России» хранить при уголовном деле; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, возвращенный владельцу, использовать по назначению по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (452959, РБ, 

<

адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова