Дело №2-1677/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Клобукова И.Ю.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного в размере 305 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска истец указал, что «

<

данные изъяты>» ООО и ФИО заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 15.12.2014г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17 % годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер (

<

***>) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15.12.2014г. и страховой премии по Договору страхования КАСКО от 15.12.2014г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство - KIA RIO идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит. Однако Ответчик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено, задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - 

<

данные изъяты>.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 

<

данные изъяты>.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0.00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 103-104), ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации в 

<

адрес>, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 102). Согласно справке адресного бюро 

<

адрес> ФИО снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, убыл в 

<

адрес> (л.д. 85). Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится (л.д. 105).

Представитель ответчика адвокат ФИО1, назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера (л.д. 106) в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа (ч.2). 

Судом установлено, что «

<

данные изъяты>» ООО и ФИО заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 15.12.2014г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17 % годовых (л.д. 20-29). 

Согласно п.п.1.1-1.4 кредитного договора, размер кредита на приобретение транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> руб., размер кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> размер кредита на оплату подключения к программе коллективного добровольного страхования составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.6 кредитного договора, дата платежа – 17-е число каждого месяца. Дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ Дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) – 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.10 кредитного договора, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем у ТСП с использованием кредита) в соответствии со следующими условиями: залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы 

В соответствии с п.11 кредитного договора, кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства марки KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ООО «

<

данные изъяты>» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 15-16).

Ответчик ФИО приобрел автомобиль KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, за 

<

данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43), однако обязательства перед Банком по оплате кредита, предоставленного на приобретение автомобиля, не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету № (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» направило ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.17), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д.14), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., задолженность ответчика по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование денежными средствами - 

<

данные изъяты>; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0.00 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его верным. Кредитным договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа включительно, установлена обязанность заемщиков возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за фактический период пользования займом, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 

<

данные изъяты>

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор и договор о залоге были заключены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу вышеуказанного правового акта в связи с чем, к данным правоотношения применимы положения параграфа 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок применения статьи 352 ГК РФ в новой редакции изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Условий, при которых в силу ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 851 рубль 26 копеек (л.д. 10, 11 - платежные поручения).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО в пользу ООО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 125 рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование денежными средствами - 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2017 года

Судья: (подпись) Клобукова И.Ю. 

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1677/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2017 г.

Судья: Клобукова И.Ю.

Секретарь: Флек О.А. 

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «___» __________ 2017 г.

Судья: