№ 1-34/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 03 февраля 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Сазановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Эльзенбах В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

10.10.2003 года Ишимским городским судом Тюменской области (в редакции постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 04.02.2004 года, опредления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2007 года, постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 22.02.2013 года) по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.04.2014 года освобожден по отбытию наказания, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1, 09.09.2019 года, около 09 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем выставления рамы окна незаконно проник в 

<

адрес>. Находясь в кухонной комнате вышеуказанного дома, при помощи принесенного с собой газового ключа, открутил с батареи системы отопления насос циркуляционный для систем отопления «Wilo Star-RS30/4», стоимостью 2826 рублей, два латунных крана, стоимостью 400 рублей за один кран на общую сумму 800 рублей, а также с умывальника руками открутил один латунный кран, стоимостью 400 рублей, тем самым их похитил. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел в зальную комнату 

<

адрес>, где с находящегося в указанной комнате телевизора снял медную обмотку, и со стены, при помощи принесенного с собою ножа, срезал электрический медный провод, тем самым похитил их как лом цветного металла в виде меди, общим весом 259,3 грамма, стоимостью 270 рублей за 1 килограмм меди, на общую сумму 70 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4096 рублей. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 1270 рублей (л.д.77).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. С заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, ущерб не возмещен. Обязуется в кратчайшие сроки возместить ущерб, просит не лишать свободы.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился по семейным обстоятельствам, от него имеется телефонограмма, согласно которой он не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснил, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Адвокат Эльзенбах В.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сазанова Е.С. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-фтизиатра с диагнозом: состояние после оперативного лечения по поводу фиброзно-кавернозного туберкулеза легких, МБТ(-) IIА группа диспансерного наблюдения, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений последнему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным, так как ФИО1 ранее был судим за тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимого, который имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, которое относятся к категории тяжких, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, в связи с чем, суд, считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку, исправление его невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит, равно, как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая его материальное положение и обстоятельства, смягчающие наказание. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а также в целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 следует отменить, заключить под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в размере 1270 рублей, суд считает законным и обоснованным, поскольку материальный ущерб причинен Потерпевший №1 в результате умышленных противоправных действий подсудимого ФИО1, с которым он согласен и до настоящего времени не возместил, размер доказан материалами уголовного дела, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03.02.2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 1270 (одна тысяча двести семьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу:

- насос циркуляционный для систем отопления «Wilo Star-RS30/4» – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» – по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева