Дело 2-703/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000741-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 марта 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Остапчук С.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя Клин О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> (далее – администрация 

<

адрес>, ответчик) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

№>.

В обоснование иска ФИО1 указала, что распоряжением главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>р "О предоставлении гражданам земельного участка по южной стороне периметра базы горэлектросети по 

<

адрес> для строительства индивидуальных гаражей", с учетом постановления администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>, ей предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м. для строительства индивидуального гаража. Во исполнение распоряжения главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>р Управлением архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес> разрешением от 

<

дата> на выделенном земельном участке ей разрешено строительство гаража 

<

№>. Получив указанное разрешение, истец построила кирпичный гараж общей площадью застройки 

<

данные изъяты>.м. и на протяжении более 20 лет пользуется им по назначению. Право собственности на гараж надлежащим образом не оформлено.

Истец ФИО1 и ее представитель Клин О.Е. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик администрация 

<

адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила в материалы дела письмо, в котором указала на отсутствие возражений в отношении признания за истцом права собственности на гараж, а также ходатайствовала о рассмотри дела в отсутствие своего представителя.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение, и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Судом установлено, что распоряжением главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>р "О предоставлении гражданам земельного участка по южной стороне периметра базы горэлектросети по 

<

адрес> для строительства индивидуальных гаражей", с учетом постановления администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>, ФИО1, значащейся в прилагаемом к распоряжению от 

<

дата> 

<

№>р списке под 

<

№>, в краткосрочную аренду сроком на один год предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>м. для строительства индивидуального гаража (л.д. 6, 7). Во исполнение распоряжения главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>р Управлением архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес> разрешением от 

<

дата> на выделенном земельном участке ФИО1 разрешено строительство гаража 

<

№> (л.д. 8). Как следует из пояснений ФИО1, на предоставленном земельном участке она за счет собственных средств построила гараж и с этого времени открыто им владеет и пользуется на протяжении более 20 лет. В результате кадастровых работ проведенных 

<

дата> ИП ФИО2, установлено, что существующий объект капитального строительства – гараж 

<

№>, общей площадью 20,7 кв.м., площадью застройки (контура) 23,0 кв.м., расположен в существующей линейке гаражей 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в границах кадастрового квартала 

<

данные изъяты>. Конструктивно гараж не выступает за единую линию застройки в комплексе существующих строений. Размеры гаража не превышают предельно допустимые нормы застройки, установленные в отношении гаражей и хозблоков на территории муниципального образования 

<

адрес> (л.д. 9-20). Поскольку земельный участок под гаражом был представлен истцу на законных основаниях, суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гараж 

<

№>. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гараж 

<

№>. На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.Ю. Крайнов 

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020 года.