Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 января 2025 года

Дело № 2-191/2025 УИД 76RS0021-01-2024-002812-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при помощнике судьи Суриковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атлант» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Атлант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2 122 445,80 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 36 224 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ИП ФИО1 была достигнута договоренность на выполнение кровельных работ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил предпринимательскую деятельность, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переведены денежные средства на общую сумму 5 627 134,80 руб., работы были выполнены на сумму 3 504 689 руб., претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 3 указанной статьи если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атлант» ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 5 627 134, 80 руб., в качестве назначения платежа указано выполненные кровельные работы по счету.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что оплаченные работы не были выполнены в полном объеме, полученные денежные средства в качестве аванса не были возвращены ответчиком истцу. Ответчиком возражений по заявленным требованиям, доказательств осуществления оплаченных работ не представлено. 

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения. В связи с изложенным заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины, подтвержденные истцом документально, подлежат взысканию с ответчика в размере 36 224 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Атлант» (ИНН №) к ФИО1 (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу ООО «Атлант» (ИНН №) денежные средства в размере 2 122 445,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 224 руб.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева